Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13569 E., 2025/87 K.
Genel Hukuk
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/13569, K. 2025/87, T. 07.01.2025
- Mevzuat
- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 40)
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 10. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesiBelirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
10. Hukuk Dairesi 2024/13569 E. , 2025/87 K. MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; her ne kadar bir önceki geri çevirme kararı gereğince kesinleşen Karabük İş Mahkemesinin 30.05.2022 tarih ve 2022/8 E. - 2022/116 K. sayılı dava dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ise de, anılan dosyada davaya konu ödeme emirlerinin bulunmadığı anlaşılmakla, 1- Kesinleşen Karabük İş Mahkemesinin 30.05.2022 tarih ve 2022/8 E. - 2022/116 K. sayılı dosyasındaki davaya konu ödeme emirlerinin okunaklı birer suretleri ile
2- Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneği karar defterinde 09.10.2018 tarih ve 9 no.lu kararla yeni görevlendirmelerin yapıldığı görülmekle, davacının 09.10.2018 tarihi sonrası temsil ve ilzam yetkisinin devam edip etmediğinin ilgili Valilikten sorularak, bu hususta gelen bilgi ve belgeler de dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 40)
Karar metninin tamamı
10. Hukuk Dairesi 2024/13569 E. , 2025/87 K.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/683 E., 2022/1613 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/425 E., 2020/314 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; her ne kadar bir önceki geri çevirme kararı gereğince kesinleşen Karabük İş Mahkemesinin 30.05.2022 tarih ve 2022/8 E. - 2022/116 K. sayılı dava dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ise de, anılan dosyada davaya konu ödeme emirlerinin bulunmadığı anlaşılmakla,
1- Kesinleşen Karabük İş Mahkemesinin 30.05.2022 tarih ve 2022/8 E. - 2022/116 K. sayılı dosyasındaki davaya konu ödeme emirlerinin okunaklı birer suretleri ile
2- Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneği karar defterinde 09.10.2018 tarih ve 9 no.lu kararla yeni görevlendirmelerin yapıldığı görülmekle, davacının 09.10.2018 tarihi sonrası temsil ve ilzam yetkisinin devam edip etmediğinin ilgili Valilikten sorularak, bu hususta gelen bilgi ve belgeler de dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 32dc51bea11a4279ef4bab3888b5f8c15d491d591090073124e78c8c0afb3524
Son alınma: 29.10.2026 21:33 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 30.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13561 E., 2025/24 K.10. Hukuk Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13589 E., 2025/149 K.10. Hukuk Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10768 E., 2025/84 K.10. Hukuk Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10791 E., 2025/127 K.10. Hukuk Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13566 E., 2025/11 K.10. Hukuk Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.