Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay itirazı kabul etti ve temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına karar verdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararında birden fazla sonuç var (itirazın kabulü ve inceleme yapılmasına yer olmadığı); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden sanık hakkındaki itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
§Avukat için özet
Künye
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2024/9469, K. 2025/412, T. 14.01.2025
İlgili mahkemeler
Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Gerekçe özü
“Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden sanık hakkındaki itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir.”
Hüküm
Kaldırma, İtirazın kabulü, İnceleme yapılmasına yer olmadığı
→Yargılama süreci
•
Yargıtay 10. Ceza Dairesiİtirazın kabulü, İnceleme yapılmasına yer olmadığı
5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 09.05.2024 tarihli ve 2022/10052 Esas, 2024/18539 Karar sayılı ilâmının KALDIRILMASINA,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden sanık hakkındaki itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
10. Ceza Dairesi 2024/9469 E. , 2025/412 K. HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 09.05.2024 tarihli ve 2022/10052 Esas, 2024/18539 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.12.2024 tarihli ve KD-2024/117655 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
¶Karar metninin tamamı
10. Ceza Dairesi 2024/9469 E. , 2025/412 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/256 E., 2022/239 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Dairemizin, 09.05.2024 tarihli ve 2022/10052 Esas, 2024/18539 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.12.2024 tarihli ve KD-2024/117655 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanığın göndermiş olduğu 31.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçmiş olduğundan bahisle esastan red ilamının kaldırılmasına ve sanık hakkındaki hükmün incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden sanık hakkındaki itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 09.05.2024 tarihli ve 2022/10052 Esas, 2024/18539 Karar sayılı ilâmının KALDIRILMASINA,
C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi kararının İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.01.2025 tarihinde karar verildi.
Son alınma: 07.11.2026 07:54 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
≈Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış uyuşturucu ticareti kararlarının sayımı
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.