Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay dosyayı görevli daireye gönderdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/6088 E., 2025/158 K.
Vatandaş için açıklama
Temyiz eden taraf özetle şunları ileri sürmüş: ilk Derece Mahkemesinin direnme kararının hukuka aykırı olduğuna, olaya ilişkin CD nin dosyada bulunmadığına, CD izlenmeden hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ve cemre Doğanoğlu'nun tanık olarak dinlenilmemesi ve sanığın HTS kayıtları incelenmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına.
Yargıtay davanın esasına girmemiş; dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar vermiş.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
Mahkemenin direnme kararı, 23.05.2023 tarihli bozma ilamında belirtilen nedenlerle yerinde görülmemiştir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2024/6088, K. 2025/158, T. 07.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Silivri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Temyiz sebepleri
- 1. İlk Derece Mahkemesinin direnme kararının hukuka aykırı olduğuna,
- 2. Olaya ilişkin CD nin dosyada bulunmadığına, CD izlenmeden hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna,
- 3. Cemre Doğanoğlu'nun tanık olarak dinlenilmemesi ve sanığın HTS kayıtları incelenmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına,
- 4. Tanık Muhammed'in yalnızca kolluk beyanlarının hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğuna,
- 5. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
- Gerekçe özü
- “Mahkemenin direnme kararı, 23.05.2023 tarihli bozma ilamında belirtilen nedenlerle yerinde görülmemiştir.”
- Hüküm
- Görevli daireye gönderme — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya görevli daireye gönderildi; temyiz incelemesi o dairede yapılır.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 10. Ceza DairesiGörevli daireye göndermeDava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
Mahkemenin direnme kararı, 23.05.2023 tarihli bozma ilamında belirtilen nedenlerle yerinde görülmemiştir.
10. Ceza Dairesi 2024/6088 E. , 2025/158 K. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dairemizin bozma kararı üzerine, Silivri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı hükümde direnilerek sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. İlk Derece Mahkemesinin direnme kararının hukuka aykırı olduğuna, 2. Olaya ilişkin CD nin dosyada bulunmadığına, CD izlenmeden hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna,
3. Cemre Doğanoğlu'nun tanık olarak dinlenilmemesi ve sanığın HTS kayıtları incelenmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 4. Tanık Muhammed'in yalnızca kolluk beyanlarının hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğuna, 5. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, Mahkemenin direnme kararı, 23.05.2023 tarihli bozma ilamında belirtilen nedenlerle yerinde görülmemiştir. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Dairemizin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/8405 Esas, 2023/4641 Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 07.01.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar metninin tamamı
10. Ceza Dairesi 2024/6088 E. , 2025/158 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/506 E., 2024/56 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Direnme (mahkûmiyet)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Silivri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı hükümde direnilerek sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. İlk Derece Mahkemesinin direnme kararının hukuka aykırı olduğuna,
2. Olaya ilişkin CD nin dosyada bulunmadığına, CD izlenmeden hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna,
3. Cemre Doğanoğlu'nun tanık olarak dinlenilmemesi ve sanığın HTS kayıtları incelenmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına,
4. Tanık Muhammed'in yalnızca kolluk beyanlarının hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğuna,
5. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Mahkemenin direnme kararı, 23.05.2023 tarihli bozma ilamında belirtilen nedenlerle yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Dairemizin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/8405 Esas, 2023/4641 Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,
07.01.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 1e7f27124787d835d24bcf656bcd0e2b57534d52b1ab3861370559e727856790
Son alınma: 31.10.2026 03:08 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış uyuşturucu ticareti kararlarının sayımı
Yargıtay uyuşturucu ticareti davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 173 uyuşturucu ticareti kararının 118 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%68), 44 tanesinde bozmuştur (%25). 11 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Uyuşturucu ticareti kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 44 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Uyuşturucu ticareti davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (42 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (29 kararda); 7079 sayılı Kanun (8 kararda).Uyuşturucu ticareti davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 173 kararın 136 tanesi Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 8. Ceza Dairesi (34), 5. Ceza Dairesi (2), 3. Ceza Dairesi (1).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10088 E., 2025/129 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/6679 E., 2025/155 K.10. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10087 E., 2025/128 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3138 E., 2025/151 K.10. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8718 E., 2025/58 K.10. Ceza Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.