Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5239 E., 2025/272 K.

10. Ceza Dairesi 2024/5239 E. , 2025/272 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/525 E., 2024/716 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Tekerrüre ilişkin hükmün hatalı olduğuna, 5. Sanık hakkında iyi hal indirimi uygulanması gerektiğine, 6. Delillerin toplanmayıp adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından hükümde ikinci kez mükerrirliğe esas alınan Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/239 Esas, 2013/97 Karar sayılı kararında verilen tekerrür hükmüne esas Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/480 Esas, 2010/154 Karar sayılı hükümde, sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne göre tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmıştır. Ancak sanığın ikinci kez tekerrüre esas Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/113 Esas, 2018/582 Karar sayılı ilamının bulunmasına rağmen ilk derece mahkemesince Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/239 Esas, 2013/97 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesinin tekerrüre ilişkin hükmündeki, "Sanığın sabıkasında yer alan ve tekerrüre esas cezayı içeren Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/239 Esas, 2013/97 sayılı kararı ile 1 yıl 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas olduğu sanığın mahkemesince Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/480 Esas, 2010/154 sayılı kararını tekerrüre esas kabul ettiği ve sanık hakkında 1. kez mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği anlaşılmakla" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın sabıkasında yer alan ve tekerrüre esas cezayı içeren Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/113 Esas, 2018/582 Karar sayılı kararı ile 4 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla" sözcüklerinin yazılması suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.