Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay dosyayı görevli daireye gönderdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/6939 E., 2025/44 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay davanın esasına girmemiş; dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar vermiş.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin kararda isabetsizlik bulunmadığı düşüncesiyle Dairemizin düzeltilerek onama yönündeki kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2024 tarihli ve KD-2024/111780 sayılı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2024/6939, K. 2025/44, T. 06.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 308/3)
- Gerekçe özü
- “Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin kararda isabetsizlik bulunmadığı düşüncesiyle Dairemizin düzeltilerek onama yönündeki kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2024 tarihli ve KD-2024/111780 sayılı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.”
- Hüküm
- Görevli daireye gönderme — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya görevli daireye gönderildi; temyiz incelemesi o dairede yapılır.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 1. Ceza DairesiGörevli daireye gönderme2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.09.2024 tarihli ve 2024/703 Esas, 2024/5353 Karar sayılı düzeltilerek onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Uyuşmazlık ve gerekçe
Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin kararda isabetsizlik bulunmadığı düşüncesiyle Dairemizin düzeltilerek onama yönündeki kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2024 tarihli ve KD-2024/111780 sayılı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
1. Ceza Dairesi 2024/6939 E. , 2025/44 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.09.2024 tarihli ve 2024/703 Esas, 2024/5353 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2024 tarihli ve KD-2024/111780 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin kararda isabetsizlik bulunmadığı düşüncesiyle Dairemizin düzeltilerek onama yönündeki kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2024 tarihli ve KD-2024/111780 sayılı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.09.2024 tarihli ve 2024/703 Esas, 2024/5353 Karar sayılı düzeltilerek onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 308/3)
Karar metninin tamamı
1. Ceza Dairesi 2024/6939 E. , 2025/44 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1721 E., 2023/1126 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.09.2024 tarihli ve 2024/703 Esas, 2024/5353 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2024 tarihli ve KD-2024/111780 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2011 tarihli ve 2010/106 Esas, 2011/659 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 03.01.2014 tarihinde kesinleştiği, katılan vekilinin Anayasa Mahkemesine bireysel başvurusu üzerine verilen ihlal kararı sonrasında, ilk derece mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yöntemince kaldırılmadan, yeniden başlatılan yargılama sonunda yeni bir mahkûmiyet hükmü verilmesinin mümkün olmadığından bahisle sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanması yönündeki Yargıtay ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin kararda isabetsizlik bulunmadığı düşüncesiyle Dairemizin düzeltilerek onama yönündeki kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2024 tarihli ve KD-2024/111780 sayılı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.09.2024 tarihli ve 2024/703 Esas, 2024/5353 Karar sayılı düzeltilerek onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 5fbd48d6a29b5365cacd5b528a08e54601e441f03931277c09a50bda6fa616f3
Son alınma: 31.10.2026 00:52 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
İlgili içerik
Benzer kararlar
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/6994 E., 2025/39 K. – Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/6994 E., 2025/39 K.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9939 E., 2025/408 K. – Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9939 E., 2025/408 K.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5937 E., 2025/284 K. – Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5937 E., 2025/284 K.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/14036 E., 2025/44 K. – Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/14036 E., 2025/44 K.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3839 E., 2025/374 K. – Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3839 E., 2025/374 K.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/14938 E., 2025/34 K. – Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/14938 E., 2025/34 K.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3947 E., 2025/440 K. – Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3947 E., 2025/440 K.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/15246 E., 2025/39 K. – Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/15246 E., 2025/39 K.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.