Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4897 E., 2025/115 K.

Yargıtay · 1. Ceza Dairesi · E. 2024/4897 · K. 2025/115 · 08.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Kasten öldürme Ruhsatsız silah

Kısa özet

Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2024/4897, K. 2025/115, T. 08.01.2025
Mevzuat: 6136 sayılı Kanun
Hüküm: Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
Pratik sonuç: Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri: Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

•
Yargıtay 1. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesi
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanık Meki Cemiloğlu hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu sanık hakkında verilen hükümlere ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.

Uyuşmazlık ve gerekçe

1. Ceza Dairesi 2024/4897 E. , 2025/115 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2024/1020 Esas, 2024/777 Karar sayılı kararının, katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanık Meki Cemiloğlu hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu sanık hakkında verilen hükümlere ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

6136 sayılı Kanun

Karar metninin tamamı

1. Ceza Dairesi 2024/4897 E. , 2025/115 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1020 E., 2024/777 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2024/1020 Esas, 2024/777 Karar sayılı kararının, katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanık Meki Cemiloğlu hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu sanık hakkında verilen hükümlere ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 2d1f09e5188228fec51a351ac5b813e37309e070afddf27dc47ea51a8b1cc9ac

Son alınma: 07.11.2026 11:38 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Konular

Kasten öldürme88 Yargıtay kararı Bu konuda sık sorulanlar

Ruhsatsız silah60 Yargıtay kararı Bu konuda sık sorulanlar

Kasten öldürme konusunda avukata danışın Yargıtay 1. Ceza Dairesi kararları — 123 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4897 E., 2025/115 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı