Kısa özet
Kasten yaralama suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4859 E., 2025/142 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2024/4859, K. 2025/142, T. 08.01.2025
- Suç
- Kasten yaralama
- İlgili mahkemeler
- Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298/1, 304/1)
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 1. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddiSanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan davada, 15 yaşını ikmal etmiş mağdur ...'ın sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve bu nedenle mağdur vekilinin katılma talebinin reddedilmesi karşısında, mağdurun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü…
Uyuşmazlık ve gerekçe
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.
1. Ceza Dairesi 2024/4859 E. , 2025/142 K. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.02.2024 tarihli ve 2023/1174 Esas, 2024/306 Karar sayılı kararının, mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan davada, 15 yaşını ikmal etmiş mağdur ...'ın sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve bu nedenle mağdur vekilinin katılma talebinin reddedilmesi karşısında, mağdurun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298/1, 304/1)
Karar metninin tamamı
1. Ceza Dairesi 2024/4859 E. , 2025/142 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1174 E., 2024/306 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.02.2024 tarihli ve 2023/1174 Esas, 2024/306 Karar sayılı kararının, mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan davada, 15 yaşını ikmal etmiş mağdur ...'ın sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve bu nedenle mağdur vekilinin katılma talebinin reddedilmesi karşısında, mağdurun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 8b6635f2823b0ac20f686b9ea864b4772ecba1742f926266dde532cc9042a97c
Son alınma: 07.11.2026 13:40 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
İlgili içerik
Benzer kararlar
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9859 E., 2025/457 K. – Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9859 E., 2025/457 K.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11859 E., 2025/1 K. – Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11859 E., 2025/1 K.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2138 E., 2025/62 K. – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2138 E., 2025/62 K.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4849 E., 2025/95 K. – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4849 E., 2025/95 K.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2842 E., 2025/15 K. – Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2842 E., 2025/15 K.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/11899 E., 2025/859 K. – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/11899 E., 2025/859 K.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9842 E., 2025/589 K. – Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9842 E., 2025/589 K.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/4546 E., 2025/282 K. – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/4546 E., 2025/282 K.
Konular
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.