10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/878 E., 2025/26 K.

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/878 · K. 2025/26 · 16.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşti

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) konulu davada mahkeme görevsizlik veya yetkisizlik kararı verdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası.

Mahkeme görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş; davanın esasına girilmemiştir.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/878, K. 2025/26, T. 16.01.2025
Hüküm
Görevsizlik / yetkisizlik — kesinleşti (kaynağa göre)
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Sakarya Asliye Ticaret MahkemesiGörevsizlik / yetkisizlik
    1-Mahkememizin yetkisizliğine,

Karar metninin tamamı

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/878 Esas - 2025/26 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/878 Esas KARAR NO : 2025/26 BAŞKAN : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; ...Şubesine ait, keşidecisi ...olan,...çek seri numaralı ... keşide tarihli ve ...TL bedelli çekin zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ...27/12/2024 tarihli yazı cevabında, dava konusu çekin ... tarihinde ...'na ibraz edildiğini ve ... marifetiyle çek bedelinin ödendiğini ve çek bilgilerinin ilgili bankadan temin edilebileceğini bildirmiştir. ... 13/01/2025 tarihli yazısı ile çeki ibraz eden kişi bilgileri ile çek bilgilerini mahkememize ibraz etmiştir. Çek iptali talebi açısından yetkili mahkeme talep eden hamilin ikametgahı mahkemesi ile çekin ödeneceği muhatap bankanın bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmelidir. Talep edenin ikametgahı Gölcük Kocaeli, çekin ödeme yeri olan Banka şubesinin adresi ise Bekirpaşa Kocaelidir. Bu haliyle mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin yetkisizliğine, 2-Yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşir ise kararın kesinleştiği tarihten, karara karşı kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize bir dilekçe ile başvurularak gönderme talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili Kocaeli Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Yukarıda belirtilen yasal süre içinde gönderme talep edilmemesi halinde dosyanın ele alınarak verilecek ek kararla davanın açılmamış sayılacağı hususunun İHTARINA, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer ticaret mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tensiben karar verildi.16/01/2025 Katip ... e-imzalıdır Başkan ... e-imzalıdır

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: eb8a85f4a71af5bc4be1c7071eb1dc6c156c66bb624a0557f7110b94f7e8f3ad

Son alınma: 07.11.2026 18:20 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.