Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/600 E., 2025/8 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/600 Esas - 2025/8 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/600 Esas KARAR NO : 2025/8 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının lehtarı olduğu, Keşidecisi ... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ... Şubesi İban No:... hesabından ödenmek üzere keşide edilen ...TL bedelli ... keşide tarihli ... bir adet tacir çeki davacı tarafından kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, davacının hem çek miktarı olan ...TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla çekin iptali ile ödeme yasağı hususunda tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankalara çek ibrazları hakkında müzekkere yazıldığı görüldü. İlan için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine müzekkere yazıldığı görüldü. Davacı vekilinin 06/01/2025 tarihinde davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçesi okundu, incelendi. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin 06/01/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. Davacının feragat dilekçesi dikkate alınarak çekin zayi olmadığı anlaşılmış olup açılan davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 187,80-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra talep eden tarafa iadesine, 5-Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi beklendikten sonra talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda hasımsız olarak açılan davada verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, karar verildi. 07/01/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı