Yargılama birleştirilen dosya üzerinden sürer; esas hakkındaki karar orada verilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
→Yargılama süreci
•
Sakarya Asliye Ticaret MahkemesiDavaların birleştirilmesi
1-Dosyanın aralarındaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle mahkememizin 2024/456 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya bu esas üzerinden devam edilmesine,
¶Karar metninin tamamı
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/658 Esas - 2025/21
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/658 Esas
KARAR NO : 2025/21
BAŞKAN : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : (İflas Nedeniyle) ...
İFLAS İDARE MEMURLARI :1-...
2-...
3-...
İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ : Ankara 21. İflas Müdürlüğü ( 2022/24 iflas )
İFLAS MASASI VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 08/10/2018
KARAR TARİHİ : 15/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ; 08/10/2017 tarihinde müvekkile ait ...ndeki iş yerinin bulunduğu bölgede ...'ın anlaşmalı olduğu taşeron firma ...ve onun alt taşeronu ... tarafından elektrik hattı bakım tamirat yenileme çalışması yapıldığını yapılan çalışmada kabloların ters bağlandığını ...'ın denetim yükümlülüğünü ihlal ederek kontrolde bulunmadan elektrik akımı verdiğini bu hatalı işlem sonucu elektrik verilen hatta bağlı olan ...nolu dükkanlarda yangın çıktığını, 4 adet dükkanı bulunan müvekkilin zarar tespiti için Sakarya 1 Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/61 D.İş dosyasın ile 25/10/2017 tarihinde yapılan keşif sonucu bilirkişilerden alınan raporda maddi zararın büyüklüğünün görüldüğünü, yangın sebebiyle zarar gören müvekkile ait işyerim sigorta poliçesi ile 23/12/2016 başlangıç tarihli ... poliçe no ile ... Tarafından yatırılan ... TL'nin müvekkilin zararını karşılamadığını belirterek mahkememizin 2022/629 esas sayılı dosyasında tazminat talepli dava açmıştır.
Dava mahkememizin 2022/629 esas sayılı dosyasında devam ederken Davalılardan ...'nin dava açıldıktan sonra Ankara 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/86 esas sayılı dosyası kapsamında 16/06/2022 günü saat 16.25 itibariyle iflasına karar verildiği ve böylelikle İİK 194 maddesi gereğince bu şirket hakkındaki davanın durduğu anlaşılmakla; müflis davalı şirket hakkındaki dava bu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin 2022/658 esas sırasına (eldeki bu dosya) kaydedilmiştir.
Ankara 21. İcra İflas Müdürlüğünün 2022/24 iflas sayılı dosyasından ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususu dönemler halinde sorulmuş, verilen cevaptan ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmış olmakla yargılamaya devam edilmek üzere dosya tekrar ele alınmıştır.
Mahkememizin 2022/629 esas sayılı dosyasında diğer davalılar hakkında yapılan yargılamada verilen karar istinaf dairesinin kararı ile kaldırılmış ve dava mahkememizin 2024/456 esas sırasına yeniden kaydedilmiştir.
Mahkememizin 2024/456 Esas sayılı dosyası ile 2022/658 Esas sayılı bu dosya arasındaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Dosyanın aralarındaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle mahkememizin 2024/456 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya bu esas üzerinden devam edilmesine,
2-Yargılamaya Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/456 Esas sayılı dosya üzerinden devamına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Birleştirme kararının davacı vekiline tebliğine,
Dair taraf vekillerinin yüzünde esas karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 15/01/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Başkan ...
e-imzalıdır
Son alınma: 07.11.2026 13:05 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.