Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/594 E., 2025/18 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı keşideciler ... Tic. Ltd. Şti. ve ... Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi: ... A.Ş. .../... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 13.09.2024 , Miktarı (bedeli): 81.292,95 TL, Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi: ... A.Ş. .../... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 13.09.2024, Miktarı (bedeli): 149.693,17 TL olan 2 adet çeki teslim aldığını, çekin hamili durumuna geçtiğinde ve çek yedindeyken çekleri kaybettiğini, müvekkilinin hamilindeyken kaybolmasından dolayı ciddi risk altında olduğunu, bu nedenlerle; çeklerin ödenmemesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çeklerin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi: ... A.Ş. .../... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 13.09.2024 , Miktarı (bedeli): 81.292,95 TL, Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi: ... A.Ş. .../... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 13.09.2024, Miktarı (bedeli): 149.693,17 TL olan 2 adet çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye ‭187,8‬0 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 09/01/2025 Katip Hakim