Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/18 E., 2025/14 K. — alacak

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2024 tarihinde saat 12:14 sıralarında Konya ili, ... İlçesi, ... Mahallesinde rüzgarın etkisi ile kendiliğinden çıkan kavak ağaçlarının, elektrik tellerine temas etmesi ve tellerinde birbirine temasıyla oluşan kıvılcımların tellere temas eden ağaçların tutuşması ile çok büyük çapta bir yangın meydana geldiğini, bu yangında davacılardan ... 'e, ... 'e, ... 'a ait muhtelif ağaçların, ekinlerin ayrıca duvar, sulama boruları vs.'lerin zarar görmesi sebebiyle, davacıların bu zararından davalı kusursuz olan kurumun sorumluluğunun bulunduğunu, meydana gelen yangında davacıların birlikte zarar gördüklerini, bu zarardan sorumlu davalı olduğu olay ve taraflar yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan davacılar yönünden ayrı yarı dava açmak usul ekonomisine de aykırı olacağından davacılar için birlikte dava açtıklarını belirterek, davacı ... için 1.000 TL belirsiz alacak, davacı ... için 1.000 TL belirsiz alacak, davacı ... için ise 1.000 TL belirsiz alacak miktarlarının olay tarihi 04/07/2024 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08/01/2025 tarihli dilekçesi ile; davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, görevsizlik kararı verilmesini ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; Dava; davacıların zarar gördüğü iddia edilen ekin, ağaç vs.'leri için zararın tazmini için açılan "Tazminat" davasına ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre “(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. (2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.” düzenlemesi ile Ticaret Mahkemelerinin baktığı davalar ya iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olacak yada TTK da düzenlenen hususlar ile TTK 4. maddesinde sayılan istisnalar kapsamında ki davalar olacaktır. Somut olayda; rüzgarın etkisiyle ağaçların davalı kuruma ait olan elektrik tellerini hareket ettirmesi ve birbirine temas etmesi sebebiyle çıkan yangında davacıların tarla, bahçe ve bahçelerinde bulunan bir kısım diğer mallarının zarar gördüğü iddiası ile açılan ve zararın tazmini talep edilen tazminat davasına ilişkin olup, her iki tarafın tacir sıfatına haiz olmadığı, davacıların şahıs olup, davanın mutlak ticari dava olmadığı, davacı vekilinin de Mahkememize davacının açıldığı gün dava dilekçesinin halen akabinde sunduğu dilekçesi ile davanın sehven Ticaret Mahkemesi'ne açıldığı dosyanın görevli yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığından, Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davanın, 6100 sayılı HMK uyarınca Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle USULDEN REDDİNE, görevli mahkemenin ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğunun TESPİTİNE, 2-Görevsizlik kararı kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK 20. maddesi uyarınca talep halinde DOSYANIN YETKİLİ VE GÖREVLİ KONYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 3-6100 sayılı HMK 20 Maddesi uyarınca, Mahkememizce verilen görevsizlik kararı sonucunda taraflardan birinin karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesinin gerektiği, aksi taktirde davaya görevli mahkemede devam edilmemesi halinde re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara İHTARINA, 4-6100 sayılı HMK 20, 31/2.madde ve bendleri uyarınca, davanın açılmamış sayılması hakkında karar verilmesi halinde, yargılama giderleri konusunda karar tayinine, 5-6100 sayılı HMK'nun 331.maddesi gereğince; harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hakkında yetkili ve görevli mahkemece KARAR TAYİNİNE, Dair; miktar itibariyle kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildi. 13/01/2025 Katip Hakim Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.