Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/824 E., 2025/6 K.

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/824 · K. 2025/6 · 03.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşti

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) konulu davada mahkeme karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili emrine keşide edilen Halkbank Mimarsinan OSB Kayseri Şubesi'ne ait, keşidecisi... A.Ş olan, 30/11/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 140.000,00-TL bedelli çekin Aras kargo aracılığıyla ... gönderilmek üzere kargo şirketine teslim edildiğini ve kargoda kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirerek, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve akabinde ç…

Dava konusuz kaldığı için mahkeme esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş.

Mahkemenin gerekçesinden:

Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğinin ve davacı tarafından takibin infaz ile kapatıldığının bildirilmesi üzerine davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusu edilen çek ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye: Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/824, K. 2025/6, T. 03.01.2025
Gerekçe özü: “Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.”
: “Davacı vekili 26/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle; iptali talep edilen çekin Bakırköy 10. İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası ile takibe konu edildiğini ve çek bedelinin müvekkili tarafından ödenerek takibin infaz ile kapatıldığını, davanın konusuz kaldığını, yatırılan teminatın iadesini talep ettiği anlaşılmıştır.”
: “Yapılan yargılama sırasında dava konusu çekin Bakırköy 10. İcra Dairesinin ...”
: “Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğinin ve davacı tarafından takibin infaz ile kapatıldığının bildirilmesi üzerine davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusu edilen çek ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.”
Hüküm: Karar verilmesine yer olmadığı — kesinleşti (kaynağa göre)
Emsal değeri: Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

•
Kayseri 2. Asliye Ticaret MahkemesiKarar verilmesine yer olmadığı
A.Ş olan, 30/11/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 140.000,00-TL bedelli çek ile ilgili dava konusuz kaldığından mahkememizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Uyuşmazlık ve gerekçe

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekili 26/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle; iptali talep edilen çekin Bakırköy 10. İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası ile takibe konu edildiğini ve çek bedelinin müvekkili tarafından ödenerek takibin infaz ile kapatıldığını, davanın konusuz kaldığını, yatırılan teminatın iadesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sırasında dava konusu çekin Bakırköy 10. İcra Dairesinin ...

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili emrine keşide edilen Halkbank Mimarsinan OSB Kayseri Şubesi'ne ait, keşidecisi... A.Ş olan, 30/11/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 140.000,00-TL bedelli çekin Aras kargo aracılığıyla ... gönderilmek üzere kargo şirketine teslim edildiğini ve kargoda kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirerek, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve akabinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

-Halkbank Mimarsinan OSB Kayseri Şubesi'ne ait, keşidecisi... A.Ş olan, 30/11/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 140.000,00-TL bedelli çek ile ilgili dava konusuz kaldığından mahkememizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-T.T.K. madde 758/2 gereğince dava konusu çek hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine derhal müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından, dava açılırken davacıdan alınan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,8‬0-TL karar ve ilâm harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,

Karar metninin tamamı

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili emrine keşide edilen Halkbank Mimarsinan OSB Kayseri Şubesi'ne ait, keşidecisi... A.Ş olan, 30/11/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 140.000,00-TL bedelli çekin Aras kargo aracılığıyla ... gönderilmek üzere kargo şirketine teslim edildiğini ve kargoda kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirerek, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve akabinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekili 26/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle; iptali talep edilen çekin Bakırköy 10. İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası ile takibe konu edildiğini ve çek bedelinin müvekkili tarafından ödenerek takibin infaz ile kapatıldığını, davanın konusuz kaldığını, yatırılan teminatın iadesini talep ettiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sırasında dava konusu çekin Bakırköy 10. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğinin ve davacı tarafından takibin infaz ile kapatıldığının bildirilmesi üzerine davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusu edilen çek ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu edilen; -Halkbank Mimarsinan OSB Kayseri Şubesi'ne ait, keşidecisi... A.Ş olan, 30/11/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 140.000,00-TL bedelli çek ile ilgili dava konusuz kaldığından mahkememizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-T.T.K. madde 758/2 gereğince dava konusu çek hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine derhal müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından, dava açılırken davacıdan alınan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,8‬0-TL karar ve ilâm harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, 6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/01/2025 Katip ¸E-imzalıdır Hakim ¸E-imzalıdır

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: a1b1c80c8c06b9197bae9a0682d88a158c2a924c138aeb5b9f676848376aa22a

Son alınma: 30.10.2026 18:20 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 30.10.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/824 E., 2025/6 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı