İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E., 2025/20 K. — itirazın iptali

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/281 Esas KARAR NO : 2025/20 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde davacı tarafından 06.09.2021 tarihli, ... numaralı ve 20.060,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından 19/11/2021 tarihinde 3.000,00 TL, 28/01/2022 tarihinde 5.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bakiye fatura bedelinin olan 12.060,00 TL'nin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 20.060,00 TL asıl alacak üzerinden Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak fatura alacağının gösterildiği, davalı tarafından yasal süresinde icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edildiği, davacının yetki itirazını kabulü ile takibe İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile devam edildiği, davalı tarafından yasal süresinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda davacının defterlerinin elektronik defter şeklinde düzenlendiği, Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış onaylarının zamanında yapıldığı, dava konusu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, faturanın BS formlarında beyan edildiğinin tespit edildiği, davalı tarafından kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği ve bulunduğu adresin bildirilmediği, davalı tarafından takibe konu faturanın BA formlarında beyan edildiği, dava dilekçesinde davalı tarafından takip tarihinden sonra toplam 8.000,00 TL ödeme yapıldığı beyan edilerek 12.060,00 TL yönünden itirazın iptalinin talep edildiği, dava tarihinden sonra davalı tarafından 10.000,00 TL ödeme yapıldığının beyan edildiği, davalı tarafından ödeme yapıldığına dair bir delil sunulmadığı, faturanın iadesine yönelik bir belge, bilgi sunulmadığı, davalı tarafından takibe konu faturanın BA formlarında beyan edildiği, davacının takip tarihi itibariyle 12.060,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varılarak itirazın iptali ile alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, 2021/5877 Esas 2022/5449 Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında 12.060,00 TL asıl alacak yönünden itirazın iptali ile takibin takip tarihinden itibaren işleyecek taleple bağlı kalınarak yasal faizi ile devamına, TBK 100. maddesi gereğince dava tarihinden sonra yapılan 10.000,00 TL ödemenin icra müdürlüğünce dikkate alınmasına, Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 2.412,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Alınması gereken 823,82 TL ilam harcından 205,96 TL peşin harcın mahsubu ile 617,86 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Davacı tarafından davada sarf edilen 385,86 TL harç, 110,00 TL tebligat gideri ve 1.700,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.195,86 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 12.060,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı (e-duruşma ile) miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı