Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu bir zayi belgesi verilmesi davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işbu tarih itibariyle tek yetkilisi ... ile dava dışı ... arasında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...
Mahkeme davayı reddetmiş; davacının talebini yerinde bulmamış.
Mahkemenin gerekçesinden:
Somut olayda; her ne kadar davacı tarafça şirkete ait tüm ticari defterlerin şirketin muhasebeci tarafından iade edilmediği, bu nedenle zayi belgesi verilmesi talep edilmiş ise de; davacının ziyanı talep ettiği defterlerin TTK nın 82/7 maddesinde belirtildiği üzere, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zıyana uğradığının davacı tarafça ispatlanamadığı, davacının, muhasebecisi…
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
§Avukat için özet
Künye
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/42, K. 2025/56, T. 16.01.2025
Gerekçe özü
“6102 Sayılı TTK 82/7 maddesinde, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin maddede öngörülen hallerde ziyaı halinde zayi belgesi verileceği düzenlenmiş, aynı maddenin 82/1-d maddesinde de, 64. maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgelerin, tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu öngörülmüş, Kanun'un 64/1 maddesinde de defter tutma yükümlülüğüne dair düzenlemelere y…”
“Bilindiği üzere TTK'nın 82/7. maddesinde;”
“"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir.”
“Somut olayda; her ne kadar davacı tarafça şirkete ait tüm ticari defterlerin şirketin muhasebeci tarafından iade edilmediği, bu nedenle zayi belgesi verilmesi talep edilmiş ise de; davacının ziyanı talep ettiği defterlerin TTK nın 82/7 maddesinde belirtildiği üzere, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zıyana uğradığının davacı tarafça ispatlanamadığı, davacının, muhasebecisi…”
Hüküm
Davanın reddi — kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.
→Yargılama süreci
•
İzmir 3. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın reddi
1-DAVANIN REDDİNE,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
6102 Sayılı TTK 82/7 maddesinde, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin maddede öngörülen hallerde ziyaı halinde zayi belgesi verileceği düzenlenmiş, aynı maddenin 82/1-d maddesinde de, 64. maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgelerin, tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu öngörülmüş, Kanun'un 64/1 maddesinde de defter tutma yükümlülüğüne dair düzenlemelere y…
Bilindiği üzere TTK'nın 82/7. maddesinde;
"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; her ne kadar davacı tarafça şirkete ait tüm ticari defterlerin şirketin muhasebeci tarafından iade edilmediği, bu nedenle zayi belgesi verilmesi talep edilmiş ise de; davacının ziyanı talep ettiği defterlerin TTK nın 82/7 maddesinde belirtildiği üzere, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zıyana uğradığının davacı tarafça ispatlanamadığı, davacının, muhasebecisi…
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işbu tarih itibariyle tek yetkilisi ... ile dava dışı ... arasında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosyası kapsamında şirket müdürlüğünden azil davası görüldüğünü, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosya kapsamında görülmekte olan şirket müdürlüğünden azil dosyası Yargıtay .... Hukuk Dairesi ... E. ... K. sayılı ilamı ile 27/06/2024 tarihinde verilen onama kararı ile kesinleşmiş olup dava dışı ...'ın şirket müdürlüğünden azledildiğini, işbu azil kararının kesinleşmiş olup Ticaret Sicil Müdürlüğünde de yayınlandığını, işbu onama kararından önce müvekkili şirketin tüm ticari defter ve kayıtlarının azledilen müdür...'ın himayesinde ve kontrolünde muhasebecisi ... tarafından muhafaza edildiğini, işbu azil kararının kesinleşmesi akabinde taraflarınca şirketin muhasebecisine ihtarname çekildiğini, muhasebecinin hem görevinden azledilmiş hem de müvekkili şirkete ait tüm kayıtların asıllarının taraflarına tesliminin talep edildiğini, işbu ihtarnameye rağmen taraflarınca müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları teslim edilmediğini, ticari defter ve belgelerin kendilerinde olmadığını iddia ettiklerini, bu durumun taraflarınca öğrenildikten sonra yasal süresi içerisinde işbu davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğunu, gerek dava dışı şahıslar gerekse de müvekkili şirketin eski muhasebecisi tarafından hukuka aykırı ve kötü niyetle müvekkili şirketin faaliyetlerine devam edememesi amacıyla ticari defter ve belgelerin yok edilmesi veya ortadan kaldırılmış olması durumunun söz konusu olduğunu, anılan nedenle müvekkili şirkete ait tüm ticari defter, belgeler ve karar defterin zayi olduğunu, müvekkili şirkete ait karar defteri müvekkili şirket yetkilisi ...'ın tüm özen ve dikkatine rağmen yetkisinin olmadığını ve şirkete dahi sokulmadığı dönemde tek yetkili olan ve azledilen davadışı ... tarafından hukuka aykırı ve kötüniyetle zayi edilen ticari defter ve belgelerin ve şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, ... vergi nolu olan müvekkili şirketin.../İZMİR adresinde faaliyet gösteren... Proje Turizm İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.' nin tek ortağı olduğu, eski ortağı olan ...' ın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosyası kapsamında azledildiğini, bu kararından önce davacı şirketin tüm ticari defter ve kayıtlarının azledilen müdür himayesinde ve kontrolünde muhasebecisi ... tarafından muhafaza edilmekte olduğunu, bu azil kararının kesinleşmesi akabinde çekilen ihtarname ile muhasebecinin hem görevinden azledildiğini hem de şirkete ait tüm kayıtların asıllarının tesliminin talep edildiğini, bu ihtarnameye rağmen şirketin ticari defter ve kayıtlarının teslim edilmediği beyanla şirklete ait tüm ticari defter ve belgelerin yok edilmesi veya ortadan kaldırılmış olması durumunun söz konusu olduğundan zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
¶Karar metninin tamamı
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/42 Esas
KARAR NO : 2025/56
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 15/01/2025
KARAR TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işbu tarih itibariyle tek yetkilisi ... ile dava dışı ... arasında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosyası kapsamında şirket müdürlüğünden azil davası görüldüğünü, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosya kapsamında görülmekte olan şirket müdürlüğünden azil dosyası Yargıtay .... Hukuk Dairesi ... E. ... K. sayılı ilamı ile 27/06/2024 tarihinde verilen onama kararı ile kesinleşmiş olup dava dışı ...'ın şirket müdürlüğünden azledildiğini, işbu azil kararının kesinleşmiş olup Ticaret Sicil Müdürlüğünde de yayınlandığını, işbu onama kararından önce müvekkili şirketin tüm ticari defter ve kayıtlarının azledilen müdür...'ın himayesinde ve kontrolünde muhasebecisi ... tarafından muhafaza edildiğini, işbu azil kararının kesinleşmesi akabinde taraflarınca şirketin muhasebecisine ihtarname çekildiğini, muhasebecinin hem görevinden azledilmiş hem de müvekkili şirkete ait tüm kayıtların asıllarının taraflarına tesliminin talep edildiğini, işbu ihtarnameye rağmen taraflarınca müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları teslim edilmediğini, ticari defter ve belgelerin kendilerinde olmadığını iddia ettiklerini, bu durumun taraflarınca öğrenildikten sonra yasal süresi içerisinde işbu davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğunu, gerek dava dışı şahıslar gerekse de müvekkili şirketin eski muhasebecisi tarafından hukuka aykırı ve kötü niyetle müvekkili şirketin faaliyetlerine devam edememesi amacıyla ticari defter ve belgelerin yok edilmesi veya ortadan kaldırılmış olması durumunun söz konusu olduğunu, anılan nedenle müvekkili şirkete ait tüm ticari defter, belgeler ve karar defterin zayi olduğunu, müvekkili şirkete ait karar defteri müvekkili şirket yetkilisi ...'ın tüm özen ve dikkatine rağmen yetkisinin olmadığını ve şirkete dahi sokulmadığı dönemde tek yetkili olan ve azledilen davadışı ... tarafından hukuka aykırı ve kötüniyetle zayi edilen ticari defter ve belgelerin ve şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, ... vergi nolu olan müvekkili şirketin.../İZMİR adresinde faaliyet gösteren... Proje Turizm İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.' nin tek ortağı olduğu, eski ortağı olan ...' ın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosyası kapsamında azledildiğini, bu kararından önce davacı şirketin tüm ticari defter ve kayıtlarının azledilen müdür himayesinde ve kontrolünde muhasebecisi ... tarafından muhafaza edilmekte olduğunu, bu azil kararının kesinleşmesi akabinde çekilen ihtarname ile muhasebecinin hem görevinden azledildiğini hem de şirkete ait tüm kayıtların asıllarının tesliminin talep edildiğini, bu ihtarnameye rağmen şirketin ticari defter ve kayıtlarının teslim edilmediği beyanla şirklete ait tüm ticari defter ve belgelerin yok edilmesi veya ortadan kaldırılmış olması durumunun söz konusu olduğundan zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
6102 Sayılı TTK 82/7 maddesinde, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin maddede öngörülen hallerde ziyaı halinde zayi belgesi verileceği düzenlenmiş, aynı maddenin 82/1-d maddesinde de, 64. maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgelerin, tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu öngörülmüş, Kanun'un 64/1 maddesinde de defter tutma yükümlülüğüne dair düzenlemelere yer verilmiştir.
Bilindiği üzere TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; her ne kadar davacı tarafça şirkete ait tüm ticari defterlerin şirketin muhasebeci tarafından iade edilmediği, bu nedenle zayi belgesi verilmesi talep edilmiş ise de; davacının ziyanı talep ettiği defterlerin TTK nın 82/7 maddesinde belirtildiği üzere, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zıyana uğradığının davacı tarafça ispatlanamadığı, davacının, muhasebecisi tarafından iade edilmeyen defterlere ulaşamaması hususunun TTK nın 82/7 maddesi kapsamında olmaması nedeniyle (Yargıtay 11. HD nin 2015/13791 esas, 2017/1625 karar sayılı ilamı ile 2016/817 esas, 2017/3842 karar sayılı ilamları da aynı doğrultudadır.) ve dosyadaki mevcut delil durumuna göre dava konusu ticari defterlerin zayii olduğuna ilişkin mahkememizde tam ve kesin bir kanaat hasıl olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının resen davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 16/01/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
Son alınma: 07.11.2026 14:43 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.