Kısa özet
Zayi belgesi verilmesi konulu davada mahkeme davacı davasından feragat ettiği için davayı reddetti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/389 E., 2025/8 K.
Ticaret Hukuku
İlk derece mahkemesiKesinleşmedi
Vatandaş için açıklama
Bu bir zayi belgesi verilmesi davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 2007 karar defterinin müvekkili şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen kaybedildiğinden zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesi talebiyle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, müvekkili şirkete ait 2007 karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı davasından feragat etmiş (vazgeçmiş); mahkeme bu nedenle davayı reddetmiş. Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur; aynı dava yeniden açılamaz.
Mahkemenin gerekçesinden:
6100 Sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu ve davadan feragat ettiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.
Avukat için özet
- Künye
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/389, K. 2025/8, T. 08.01.2025
- Gerekçe özü
- “Davacı ... vekili Av. ...”
- “07.01.2025 havale tarihli dilekçesi ile açılan iş bu davadan feragat ettiklerini bildirir feragat dilekçesi sunmuştur.”
- “Davacı ... vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.”
- “6100 Sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu ve davadan feragat ettiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.”
- Hüküm
- Feragat nedeniyle ret — kesinleşmedi (kaynağa göre)
- Pratik sonuç
- Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir; kesin olarak verilen kararlar bunun dışındadır.
Yargılama süreci
- •İzmir 3. Asliye Ticaret MahkemesiFeragat nedeniyle ret1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
Davacı ... vekili Av. ...
07.01.2025 havale tarihli dilekçesi ile açılan iş bu davadan feragat ettiklerini bildirir feragat dilekçesi sunmuştur.
Davacı ... vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
6100 Sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu ve davadan feragat ettiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 2007 karar defterinin müvekkili şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen kaybedildiğinden zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesi talebiyle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, müvekkili şirkete ait 2007 karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK nun 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı ... vekili Av. ... 07.01.2025 havale tarihli dilekçesi ile açılan iş bu davadan feragat ettiklerini bildirir feragat dilekçesi sunmuştur. Davacı ... vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/01/2025
Karar metninin tamamı
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/389 Esas
KARAR NO : 2025/8
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 27/06/2024
KARAR TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 2007 karar defterinin müvekkili şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen kaybedildiğinden zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesi talebiyle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, müvekkili şirkete ait 2007 karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK nun 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı ... vekili Av. ... 07.01.2025 havale tarihli dilekçesi ile açılan iş bu davadan feragat ettiklerini bildirir feragat dilekçesi sunmuştur.
Davacı ... vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
6100 Sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu ve davadan feragat ettiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL peşin harcın 2/3 ü olan 410,26 TL harcın başlangıçta alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile artan 17,34 TL harcın davacıya iadesine,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/01/2025
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.
Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 6f424ee3b3a96fe34ecc839e585f7ed315159dad2d4a1369b4a415833cc45c9e
Son alınma: 02.11.2026 13:02 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/704 E., 2025/1 K.Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 02.01.2025Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1 E., 2025/2 K.Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 03.01.2025Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/10 E., 2025/6 K.Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 06.01.2025Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/933 E., 2025/4 K.Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 06.01.2025Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1119 E., 2025/1 K.Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 02.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.