Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/994 E., 2025/40 K.

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/994 · K. 2025/40 · 15.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşti Oy birliği

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Şirketin ihyası konulu davada mahkeme davayı kabul etti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir şirketin ihyası davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil;... Ambalaj Kağıt Ürünleri Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek İzmir ...

Karşı taraf davanın reddini istemiş. Savunmanın özü:

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür.

Mahkeme davayı kabul etmiş; davacının talebini yerinde bulmuş.

Mahkemenin gerekçesinden:

Karar sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket hakkında tespit davası açıldığı, dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve infazının sağlanması gerektiğinden, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet vermediği, yasal hasım olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/994, K. 2025/40, T. 15.01.2025
Savunma
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür.
Gerekçe özü
“Ambalaj Kağıt Ürünleri Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği, davacı tarafından İzmir...”
“Mahkemesi'nin...Esas ve iş bu dosya ile birleşen İzmir...”
“İş Mahkemesi'ni...”
“Karar sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket hakkında tespit davası açıldığı, dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve infazının sağlanması gerektiğinden, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet vermediği, yasal hasım olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.”
Hüküm
Davanın kabulü — oy birliği, kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.

Yargılama süreci

  1. •
    İzmir 2. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın kabulü
    Davanın KABULÜ ile Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarasına kayıtlı iken 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen 18/09/2015 tarihinde terkin edilen ...

Uyuşmazlık ve gerekçe

Ambalaj Kağıt Ürünleri Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği, davacı tarafından İzmir...
Mahkemesi'nin...Esas ve iş bu dosya ile birleşen İzmir...
İş Mahkemesi'ni...
Karar sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket hakkında tespit davası açıldığı, dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve infazının sağlanması gerektiğinden, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet vermediği, yasal hasım olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil;... Ambalaj Kağıt Ürünleri Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek İzmir ... İş Mahkemesi nezdinde... Esas sayılı dosya (birleşen İzmir ... İş Mahkemesi'nin )ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki...Ambalaj Kağıt Ürünleri Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden davada taraf teşkilinin sağlanamadığını, İzmir... İş Mahkemesi ...E. sayılı dosyasında, taraf teşkilinin sağlanması açısından; 18.10.2024 tarihli celse ara kararı ile işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Ambalaj Kağıt Ürünleri Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
İzmir... İş Mahkemesi'nin ... Esas ve iş bu dosya ile birleşen İzmir...ş Mahkemesi'nin ... Esas... Karar sayılı dava dosyasının tetkikinde; asıl dava dosyasında davacının Sosyal Güvenlik Kurumu, davalının ..., davanın itirazın iptali davası olduğu, birleşen dosyada davacının ..., davalıların ... Ambalaj Kağıt Ürünleri Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, davanın tespiti davası olduğu, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden resen terkin işlemi yapılan şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.

Karar metninin tamamı

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/994 Esas KARAR NO : 2025/40 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil;... Ambalaj Kağıt Ürünleri Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek İzmir ... İş Mahkemesi nezdinde... Esas sayılı dosya (birleşen İzmir ... İş Mahkemesi'nin )ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki...Ambalaj Kağıt Ürünleri Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden davada taraf teşkilinin sağlanamadığını, İzmir... İş Mahkemesi ...E. sayılı dosyasında, taraf teşkilinin sağlanması açısından; 18.10.2024 tarihli celse ara kararı ile işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Ambalaj Kağıt Ürünleri Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Torbalı Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları, İzmir .... İş Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dosyası, İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi... K. Sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi ve raporu, tanık beyanları, her türlü hukuki delile dayandığı görülmüştür. ... Ambalaj Kağıt Ürünleri Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü... sicil nosu ile kayıtlı iken, 18/09/2015 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. İzmir... İş Mahkemesi'nin ... Esas ve iş bu dosya ile birleşen İzmir...ş Mahkemesi'nin ... Esas... Karar sayılı dava dosyasının tetkikinde; asıl dava dosyasında davacının Sosyal Güvenlik Kurumu, davalının ..., davanın itirazın iptali davası olduğu, birleşen dosyada davacının ..., davalıların ... Ambalaj Kağıt Ürünleri Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, davanın tespiti davası olduğu, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden resen terkin işlemi yapılan şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydından resen 18/09/2015 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği görülmüştür. Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen ... Ambalaj Kağıt Ürünleri Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği, davacı tarafından İzmir... Mahkemesi'nin...Esas ve iş bu dosya ile birleşen İzmir... İş Mahkemesi'ni... Esas ... Karar sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket hakkında tespit davası açıldığı, dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve infazının sağlanması gerektiğinden, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet vermediği, yasal hasım olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarasına kayıtlı iken 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen 18/09/2015 tarihinde terkin edilen ... Ambalaj Kağıt Ürünleri Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir... İş Mahkemesi'nin... Esas ve iş bu dosya ile birleşen İzmir... İş Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA, Şirketin son yetkilisi temsilcisi ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA, İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce son yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına, Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, Davalı taraf yasal hasım olduğundan, davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.15/01/2025 Başkan ... E imza Üye ... eimza Üye ... eimza Katip ... eimza

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 3faa37f6b8c66cdf6e2fcc980734d571fb3d4dcadefa81ce38b585806f6a9938

Son alınma: 06.11.2026 11:13 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 06.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.