Davacı, hasımsız çek iptali davası açmıştı; ancak daha sonra davadan feragat etti. Mahkeme, HMK 307, 309 ve 310 uyarınca feragat nedeniyle davayı reddetti; ayrıca harç, yargılama gideri ve ödeme yasağı/teminat işlemleri hakkında hüküm kurdu.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
Dava, bir çekin kaybolduğu iddiasıyla açılmıştı. Davacı taraf, çekin iptal edilmesini istemişti; yani kaybolan çekin geçersiz sayılmasını talep etmişti.
Ancak davacı vekili daha sonra davadan feragat etti (davadan vazgeçti). Mahkeme de bunu dikkate alarak davayı reddetti. Kararda, feragatın uyuşmazlığı sona erdirdiği ve davalı tarafın kabulüne ihtiyaç olmadığı belirtildi.
Mahkeme ayrıca, daha önce konulan ödeme yasağının kaldırılması için bankaya yazı yazılmasına ve teminat iadesi konusunda HMK 392/2’ye göre işlem yapılmasına karar verdi. Yargılama giderleri de davacı üzerinde bırakıldı. Kararda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf (bölge adliye mahkemesine başvuru) yolunun açık olduğu yazıyor.
Dava, hasımsız kıymetli evrak iptali/çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, zayi olduğu ileri sürülen bir çekin iptalini talep etmiş; dosyada sonradan sunulan 06.01.2025 tarihli dilekçeyle davadan feragat edildiği anlaşılmıştır.
Mahkeme, feragat müessesesini HMK 307 ve 309 kapsamında değerlendirmiş; feragatin uyuşmazlığı ve davayı sona erdiren, davalı kabulüne ihtiyaç göstermeyen ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olduğunu belirtmiştir. HMK 310 gereğince feragat mahkemece tespit edildiğinde davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği, ayrıca vekaletnamedeki yetki durumunun da feragate elverişli olduğu kabul edilmiştir.
Hükümde feragat nedeniyle ret, karar ve ilam harcı yönünden bakiye 187,80 TL’nin davacıdan tahsili, 28.10.2024 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılması ve teminat iadesi bakımından HMK 392/2 uyarınca işlem yapılması yer almıştır. Yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. Kararda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolunun açık olduğu belirtilmiştir.
Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 3ca2fa9b21813b9d98ec6fcac73da6a20db6e39f5ab744c361f6c4359a79aaf2
Son alınma: 30.10.2026 19:41 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 30.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Anlamca en yakın 5 karar
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
