10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı · İstinaf (bölge adliye mahkemesi)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1703 E., 2025/43 K. — alacak

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi · İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · E. 2024/1703 · K. 2025/43 · 06.01.2025

Genel Hukuk İstinaf (bölge adliye mahkemesi)Kesinleşti Oy birliği

Bu bir istinaf (bölge adliye mahkemesi) kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Alacak talebiyle açılan davada bölge adliye mahkemesi eksiklerin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Davacı bu davada alacak talep etmiş.

Bölge adliye mahkemesi istinaf incelemesine geçmeden dosyayı, belirttiği eksikler tamamlansın diye ilk derece mahkemesine geri çevirmiş; inceleme bundan sonra yapılacaktır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2024/1703, K. 2025/43, T. 06.01.2025
İlgili mahkemeler
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Talepler
alacak
Mevzuat
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Hüküm
Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği, kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya istinaf incelemesi için yeniden bölge adliye mahkemesine gönderilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesi
    H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.06/01/2025

Uyuşmazlık ve gerekçe

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/256 Esas, 2024/590 Karar sayılı ve 17/07/2024 tarihli kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Gerek fiziken, gerekse UYAP sisteminde yapılan kontrolde davalının istinaf dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmamıştır. HMK'nın 347/1. fıkrasında, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edileceği, 348/1. fıkrada ise, istinaf dilekçesi kendisine tabliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği düzenlenmiştir. Bu durumda davalının 04/11/2024 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin davacı tarafa tebliği sağlanmışsa, tebliğe ilişkin mazbataların dosyasına eklenmesi, tebliğ yapılmamışsa, davalı vekiline ait istinaf başvuru dilekçesinin davacıya tebliğinin sağlanarak yasal süreler beklendikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

Atıf yapılan mevzuat

  • 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Karar metninin tamamı

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1703 Esas KARAR NO:2025/43 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/07/2024 NUMARASI:2022/256 Esas, 2024/590 Karar DAVA:ALACAK KARAR TARİHİ:06/01/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/256 Esas, 2024/590 Karar sayılı ve 17/07/2024 tarihli kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Gerek fiziken, gerekse UYAP sisteminde yapılan kontrolde davalının istinaf dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmamıştır. HMK'nın 347/1. fıkrasında, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edileceği, 348/1. fıkrada ise, istinaf dilekçesi kendisine tabliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği düzenlenmiştir. Bu durumda davalının 04/11/2024 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin davacı tarafa tebliği sağlanmışsa, tebliğe ilişkin mazbataların dosyasına eklenmesi, tebliğ yapılmamışsa, davalı vekiline ait istinaf başvuru dilekçesinin davacıya tebliğinin sağlanarak yasal süreler beklendikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.06/01/2025

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 21698be435db20a5f5b273d2616c6bbe57edb3b96377d47d5e2e8362445f5c1c

Son alınma: 30.10.2026 19:25 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 30.10.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.