İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/1175 E., 2025/62 K. — menfi tespit

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1175 Esas KARAR NO: 2025/62 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/05/2023 NUMARASI: 2020/590 Esas, 2023/426 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/10/2020 KARAR TARİHİ: 14/01/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesinin 2020/590 Esas, 2023/426 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmüştür. Davacı vekili 06/01/2025 tarihli dilekçesinde; dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili 06/01/2025 tarihli dilekçesinde; davacı tarafça davadan feragat edilmesi halinde hiçbir yargılama masrafı, vekalet ücreti ve sair taleplerinin bulunmadığını, davacı tarafın feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davacı vekilinin istinaf talebinin esasa dair yönler incelenmeksizin KABULÜNE, 2-İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/05/2023 tarih, 2020/590 Esas, 2023/426 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 4-İlk derece yargılaması yönünden; a) 492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 410,26 TL (615,40 x 2/3) harcın, peşin yatırılan 66.943,80 TL harçtan mahsubu ile artan 66.533,54 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, b) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, c) Davalılar vekilinin talebi bulunmadığından davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 5-İstinaf yargılaması yönünden ; a)İstinaf peşin harcının talebi halinde davacıya iadesine, b)Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/01/2025