İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/638 E., 2025/15 K. — menfi tespit

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/638 ESAS KARAR NO:2025/15 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02.09.2024 KARAR TARİHİ: 08.01.2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ hakkında başlatılan icra takibinin icra ödeme emrinde görüleceği üzere ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklandığını, davalı sigorta şirketi müvekkili adına kayıtlı olduğunu iddia ettiği ---- plakalı aracın karışmış olduğu kazadan kaynaklı ödemiş oldukları 93.987,57-TL hasar dosyasından kaynaklı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketinin müvekkili adına başlatmış olduğu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili adına kayıtlı olduğu iddia edilen------ plakalı aracın kaza tarihi olan yani 21.11.2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı olmadığını, 21.11.2023 kaza tarihinden önce müvekkilinin aracı devrettiğini, müvekkili kendi adına kayıtlı bulunan --- plakalı aracı ---- tarihinde satışını gerçekleştirtiğini, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen göz önüne alınacak nedenlerle; davacı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, bu aşamada müvekkili hakkında başlatılan -------- esas sayılı icra dosyasının durdurulmasını, dosya içinde yer alan hacizlerin kaldırılmasını, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedeli olan 93.987,57-TL’nin % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı sigorta şirketi tarafından davacı aleyhine ----- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden feragat ettiğini ve bu nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığını, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; ----- icra dosyası nedeniyle borçlu olunmadığı iddiasına dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır.Davacı vekili özetle; 21/11/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalının aleyhine takip başlattığını, ancak müvekkili adına kayıtlı olduğu iddia edilen ------- plakalı aracın kaza tarihi olan 21/11/2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı olmadığını, davacının, 06/01/2021 tarihinde aracın satışını gerçekleştirtiğini beyan ederek, icra dosyasından ötürü borçlu olmadığının tespitini istemiş; davalı vekili özetle; davalı sigorta şirketi tarafından davacı aleyhine ---- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden feragat ettiklerini, bu nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.------- esas sayılı dosyasından gelen cevaba göre; dosyanın 11/11/2024 tarihinde alacaklının feragati nedeniyle kapatıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; taraf vekillerinin sunduğu dilekçelerden ve icra dosyasından anlaşıldığı üzere, takip dosyasının davalı alacaklının vazgeçme beyanı üzerine kapatıldığı, davanın icra dosyasındaki feragat nedeniyle konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, ön inceleme aşamasına kadar talepte bulunulması nedeniyle AAÜT m.6 gereğince davalı lehine tarife ile belirlenen ücretin yarısı kadar vekalet ücretine hükmolunarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 1.605,08-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 989,68-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL karar harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından başvurma harcı, vekalet harcı, tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 554,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından vekalet harcı olarak sarf edilen 60,80-TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına, 6-Konusuz kalan dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6 (1) Maddesine göre davacı lehine takdir olunan 15.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------- bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair; taraf vekillerinin yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde----- Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.08.01.2025