Kısa özet
İtirazın iptali talebiyle açılan davada bölge adliye mahkemesi eksiklerin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı · İstinaf (bölge adliye mahkemesi)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2025/39 E., 2025/55 K. — itirazın iptali
Genel Hukuk
İstinaf (bölge adliye mahkemesi)Kesinleşti Oy birliği İtirazın iptali
Vatandaş için açıklama
Davacı bu davada itirazın iptali talep etmiş.
Bölge adliye mahkemesi istinaf incelemesine geçmeden dosyayı, belirttiği eksikler tamamlansın diye ilk derece mahkemesine geri çevirmiş; inceleme bundan sonra yapılacaktır.
Bölge adliye mahkemesinin gerekçesinden:
Hükmü, istinafa cevap dilekçesinde katılma yoluyla istinaf eden davacı bakımından HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davalının istinaf başvurusu her koşulda inceleneceğinden dosyanın Dairemize gönderilmesine,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
Avukat için özet
- Künye
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/39, K. 2025/55, T. 16.01.2025
- Talepler
- itirazın iptali
- Gerekçe özü
- “Davacı vekilinin 03/01/2025 tarihli istinafa cevap dilekçesi, katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, davacı vekili tarafından peşin istinaf karar harcı 615,40-TL ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı 1.683,10-TL yatırılmadığı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin daval…”
- “Yukarıda açıklanan nedenlerle:”
- “Hükmü, istinafa cevap dilekçesinde katılma yoluyla istinaf eden davacı bakımından HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davalının istinaf başvurusu her koşulda inceleneceğinden dosyanın Dairemize gönderilmesine,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.”
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği, kesinleşti (kaynağa göre)
- Pratik sonuç
- Eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya istinaf incelemesi için yeniden bölge adliye mahkemesine gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesiHükmü, istinafa cevap dilekçesinde katılma yoluyla istinaf eden davacı bakımından HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davalının istinaf başvurusu her koşulda inceleneceğinden dosyanın Dairemize gönderilmesine,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.
Uyuşmazlık ve gerekçe
Davacı vekilinin 03/01/2025 tarihli istinafa cevap dilekçesi, katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, davacı vekili tarafından peşin istinaf karar harcı 615,40-TL ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı 1.683,10-TL yatırılmadığı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin daval…
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Hükmü, istinafa cevap dilekçesinde katılma yoluyla istinaf eden davacı bakımından HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davalının istinaf başvurusu her koşulda inceleneceğinden dosyanın Dairemize gönderilmesine,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/508 Esas - 2024/1160 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü, istinafa cevap dilekçesinde katılma yoluyla istinaf eden davacı bakımından HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davalının istinaf başvurusu her koşulda inceleneceğinden dosyanın Dairemize gönderilmesine,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 16/01/2025
Karar metninin tamamı
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/39
KARAR NO: 2025/55
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/11/2024
NUMARASI: 2023/508 Esas - 2024/1160 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2025
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE: Davacı vekilinin 03/01/2025 tarihli istinafa cevap dilekçesi, katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, davacı vekili tarafından peşin istinaf karar harcı 615,40-TL ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı 1.683,10-TL yatırılmadığı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalıya tebliği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, harç ikmal edilmese dahi davalı vekilinin istinaf incelemesi yönünden dosyanın dairemize gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü, istinafa cevap dilekçesinde katılma yoluyla istinaf eden davacı bakımından HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davalının istinaf başvurusu her koşulda inceleneceğinden dosyanın Dairemize gönderilmesine,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 16/01/2025
Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 284e6ae649c1a1a2c97db493e05a62a06acfdae1f8e28669021bc015dcac7cd4
Son alınma: 07.11.2026 15:19 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış itirazın iptali kararlarının sayımı
Yargıtay itirazın iptali davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 21 itirazın iptali kararının 18 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%86), 2 tanesinde bozmuştur (%10). 1 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.İtirazın iptali kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 2 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.İtirazın iptali davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 6100 sayılı Kanun (20 kararda); 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (7 kararda); 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (2 kararda).İtirazın iptali davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 21 kararın 9 tanesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 11. Hukuk Dairesi (5), 10. Hukuk Dairesi (3), 9. Hukuk Dairesi (2).
Anlamca en yakın 5 karar
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/754 E., 2025/5 K. — itirazın iptaliİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 08.01.2025İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/357 E., 2025/2 K. — itirazın iptaliİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 08.01.2025Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/626 E., 2025/30 K. — itirazın iptaliBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 08.01.2025İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1022 E., 2025/9 K. — itirazın iptaliİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 09.01.2025İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/585 E., 2025/8 K. — itirazın iptaliİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 09.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.