Kısa özet
Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) konulu davada mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/427 E., 2025/11 K.
Ticaret Hukuku
İlk derece mahkemesiKesinleşti
Vatandaş için açıklama
Bu bir tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davası.
Dava açılmamış sayılmış; davanın esası hakkında karar verilmemiştir.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
Avukat için özet
- Künye
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/427, K. 2025/11, T. 14.01.2025
- Hüküm
- Davanın açılmamış sayılması — kesinleşti (kaynağa göre)
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın açılmamış sayılması1-Davanın H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına,
Karar metninin tamamı
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/427 Esas
KARAR NO: 2025/11
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 10/06/2023
KARAR TARİHİ: 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının 24/09/2024 tarihli duruşmaya gelmediği, taraflar tarafından davanın, 24/09/2024 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 179,90 TL peşin harç mahsubu ile bakiye 435,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.000,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/01/2025
Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 9c053362c0a0dd241b838305a93e14192aec54d02d1a46e1dc75455c9621a4b4
Son alınma: 05.11.2026 21:17 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 05.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/6 E., 2025/1 K.Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 03.01.2025Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1084 E., 2025/5 K.Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 03.01.2025Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/661 E., 2025/1 K.Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 02.01.2025İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/806 E., 2025/5 K.İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 02.01.2025Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/288 E., 2025/6 K.Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 03.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.