Doğrulanmış emsal kaydı · İstinaf (bölge adliye mahkemesi)

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1057 E., 2025/28 K. — menfi tespit

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi · Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · E. 2024/1057 · K. 2025/28 · 15.01.2025

Genel Hukuk İstinaf (bölge adliye mahkemesi)Kesinleşti Oy birliği Menfi tespit

Bu bir istinaf (bölge adliye mahkemesi) kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Menfi tespit talebiyle açılan davada bölge adliye mahkemesi eksiklerin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Davacı bu davada menfi tespit talep etmiş.

Bölge adliye mahkemesi istinaf incelemesine geçmeden dosyayı, belirttiği eksikler tamamlansın diye ilk derece mahkemesine geri çevirmiş; inceleme bundan sonra yapılacaktır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2024/1057, K. 2025/28, T. 15.01.2025
Talepler
menfi tespit
Hüküm
Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği, kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya istinaf incelemesi için yeniden bölge adliye mahkemesine gönderilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesi
    Dosyanın mahalline geri çevrilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

Karar metninin tamamı

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : ... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : . NUMARASI :.. DAVACI :. VEKİLLERİ : Av.. DAVACI : 2 ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ : .. .... Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nın 345. maddesi uyarınca ilamın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde HMK'nın 341. maddesinde belirtilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. HMK'nın 347. maddesi uyarınca istinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir. Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Davalılar... tarihinde vekaletname sunduğu,.... tarihinde ise vekillikten çekilme dilekçesi verdiği... tarihinde davalılar adına vekalet sunduğu ancak gerekçeli karar ve davacı tarafın istinaf dilekçesinin eski vekilleri. tebliğ edildiği anlaşılmakla gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin ... tebliğ edilmiş ise tebliğe ilişkin mazbataların dosyaya eklenmesi; tebliğ yapılmamışsa, gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin tebliğinin sağlanarak ve yasal süreler beklenerek, kararın istinaf edilmesi halinde istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği sağlanarak, verilmesi halinde ilgili dilekçeler de dosyaya eklenip eksikliklerin ikmali gerekmektedir. KARAR: 1-HMK'nın m. 345, 341. ve 347. maddesi uyarınca yukarıda belirtilen eksikliğin ikmali sağlanmak üzere Dosyanın mahalline geri çevrilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi. .. Başkan Üye Üye Katip . e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. S.E.

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 4b8fff149add437eb79246a9843a13f2b7973690ed96172f789c0beda39ef4e9

Son alınma: 06.11.2026 11:09 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 06.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış menfi tespit kararlarının sayımı

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.