İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/786 E., 2025/12 K. — alacak

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/786 Esas KARAR NO: 2025/12 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2023 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan --------- plakalı aracın 19/10/2021 tarihinde --------- plakalı araç ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ---------- plakalı araçta 3.499,99 TL hasar oluştuğunu, her ne kadar hasar bedeline ilişkin bir tespitte bulunulmuş ise de yargılama sırasında yapılacak bilirkişi raporu ile belirlenebileceğini, değer kaybı yönünden ise 8.000,00 TL olarak tespit edildiğini, her ne kadar böyle tespit edilmiş ise de bilirkişi raporu ile belirlenebileceği anlaşıldığından, işbu sebeplerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaatin bulunmadığını, başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açıldığından davanın usulen reddinin gerektiğini, davacı taraf ihtara rağmen herhangi bir ek evrak sunmadığı, doğrudan yasal yola başvurmayı tercih ettiğini, müvekkili şirketin yalnızca anlaşmalı servislerde uygulanacak tedarik ve işçilik bedelleri ile sorumlu olması sebebiyle zararın tespitinde bu hususun da göz önünde bulundurulması gerektiğini, bu sebeple dosyanın bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, değer kaybı tazminatına hükmedilecekse de eğer bunun genel şartlar üzerinden yapılmasının gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; ---------- plakalı araç ile davalı sigorta tarafından sigortalanan ---------- plakalı aracın 19/10/2021 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeniyle davacıya ait aracın, tarafların kusur durumunun kapsamında davacının hasar miktarı, değer kaybının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının belirlenerek tazminine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, mahkememiz 14/03/2024 tarihli, 1. celse 1 nolu ara kararı gereği, dosyanın 1 makine mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, 18/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"... Kazanın meydana gelmesinde ----------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, ----------- plakalı aracın kusurunun bulunmadığı, 2.714,00 TL hasar, 5.000,00 TL değer kaybı, sigorta şirketinin teminat limitleri dahilinde hasar bedeli ve değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 7.714,00 TL den sorumlu olduğu..." şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; 19/10/2021 tarihinde kazanın meydana geldiği, kazanın oluşumunda, ------- Bulvarı'nda sol şeritte seyretmekte olan sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç sağ şeride girmek isterken aracının ön kısımları ile sağında seyir eden sürücü ---------sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın sol kısımlarına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğinden kazada sürücü ----------- şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemesi ve trafiği aksatacak şeritten gelen araçları kontrol etmeden kontrolsüzce sağa dönüş yaptığından ----------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, -------- plakalı aracın kusurunun bulunmadığı, 2.714,00 TL hasar, 5.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 7.714,00 TL zarar meydana geldiği, zararın poliçe kapsamında olduğu, davalı sigortaya 13/07/2023 tarihinde başvuruda bulunduğu, 8 iş günü süresininde eklenmesiyle 24/07/2023 tarihinde temerrüde düştüğü, davalı aracın şirket adına kayıtlı olduğu ve ticari işletme ile ilgili olduğu anlaşıldığından avans faizine hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; 2.714,00 TL hasar tazminatı ve 5.000,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 7.714,00 TL’nin 24.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85 TL peşin harç ile 129,94 TL ıslah harcının toplamı olan 399,79 TL harcın mahsubu ile kalan 215,61 TL 'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL ve 129,94 TL ıslah harcının toplamı olan 669,94 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarfedilen yargılama gideri olan toplam 3.563,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde ilgili tarafa iadesine, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 7.714,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca ----------- tarafından karşılanan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine, Dair, miktar itibariyle KESİN olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 09/01/2025