İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/45 E., 2025/19 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/45 KARAR NO: 2025/19 DAVA: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ: 29/07/2024 TEFRİKEN GELDİĞİ DOSYA: Mahkememizin ----Esas Sayılı Dava Dosyası TEFRİKEN TEVZİ TARİHİ:15/01/2025 KARAR TARİHİ:15/01/2025 Mahkememizin ----Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın -----tarihli duruşmasında davacılardan-----açılan dava yönünden feragat edilmesi nedeniyle bu davacı yönünden davanın tefrikine ve feragate bağlı usuli kararın yeni esasın tensibi üzerinden tensiben verilmesine ve yatan harçların feragat eden bu davacı yönünden yatırılmış sayılarak diğer davacılar adına açılan dava yönünden harç ikmaline bağlı olarak ön inceleme duruşmasının ötelenmesine karar verilmiş olduğundan sonuçta söz konusu tefrike bağlı olarak davacı---- açılan davanın tefriken Mahkememizin başlıktaki ------ tevzi edilmesine bağlı olarak ve tefrik sebebi de gözetilmek suretiyle tensiben yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ----------adlarına davacılar vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile davacıların ---- tarihinde yıkılan ----- oldukları açıklandıktan sonra dilekçede belirtilen sebeplere bağlı olarak davalı kooperatifin ------ kooperatif evleri yıkılan ortaklara oy çokluğuyla reddedilen kira yardımına ilişkin gündemin 6. maddesindeki kararın iptaline ve ayrıca haksız red kararının iptaline karar verilmesi gerektiğinden eşitliğin sağlanması adına kooperatifin yıkılan ------ sakinlerine aylık kişi başı 30.000 TL emsal kira bedelinin davalı kooperatiften faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup,Mahkememizin---- Esası üzerinden işlem gören davanın dilekçe teatisi aşamasında --- üzerinden gönderilen dilekçe ile davacılardan---- adına açılan dava yönünden davadan feragat edildiği belirtilmiştir.Söz konusu feragatin de irdelendiği 15/01/2025 tarihli duruşma tutanağının gerekli-yeterli kısımları:"... Belirli gün ve saatte celse açıldı. Davacılar Vekili ---- Davalı Vekili ------ duruşmaya katıldı. Başka gelen yok. Belli yerde açık yargılamaya başlandı.Davacılardan-------adına ----- tarafından ibraz edilen 21/08/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği ve vekaletnamede özel yetki bulunduğu anlaşıldı.Davacılar vekilinden soruldu: dava dilekçemizi ve zapta geçen feragate ilişkin dilekçeyi aynen tekrar ederiz, feragat eden davacı dışında kalan davacılar yönünden davanın görülmesini istiyoruz, ayrıca davalı vekili tarafından ibraz edilen 18/10/2024 tarihli dilekçeyi de kabul etmiyoruz, dedi.Davalı vekilinden soruldu: söz konusu 18/10/2024 tarihli dilekçemizi tekrar ediyoruz ancak tedbir talebinin reddine ilişkin ifade zühule dayalıdır, davada tedbir talep edilmemiş ise bu ifadenin dikkate alınmamasını istiyoruz, feragat eden davacının zapta geçen feragati yönünden bir diyeceğimiz yoktur, ayrıca davanın genel kurul kararının iptaline yönelik olduğunu düşünerek buna göre beyanda bulunduk, terditli talebi kabul etmiyoruz, ayrıca terditli talebi göre de harç yatırılmamıştır, tensip zaptında da genel kurul kararının iptali olarak ifade edilmiştir, dedi. Dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Davacı------adına açılan dava yönünden: Davanın tefrikine, Feragate bağlı usuli kararın yeni esasın tensibi üzerinden tensiben verilmesi gereğinin gözetilmesine, Yatan harçların feragat eden bu davacı yönünden yatırılmış sayılmasına, B) Diğer davacılar adına açılan dava yönünden: Genel kurul kararının iptali talebi yönünden her bir davacı için ayrı ayrı başvurma ve maktu karar harcı yatırılması gereği gözetilerek ve terditli talep yönünden gerekli açıklama yapılarak ayrıca nispi peşin harcın yatırılması için davacılar vekiline gelecek duruşma gününe kadar süre verilmesine, aksi halde harcı yatırılmayan talep yönünden dosyanın işlemden kaldırılacağına ilişkin süre sonuçlarının huzuren ihtar edilmiş olduğuna, Yukarıdaki karara bağlı olarak ön inceleme duruşmasının ötelenmesine, ..." şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır. Yukarıya aynen aktarılan duruşma tutanağı içerisinde yer alan tefrik kararı doğrultusunda davacı---- açılan dava tefrik edilmiş olup, başlıktaki----- Esasa tevzi olmuştur. Sonuç olarak tefriken ----- tevzi edilen davacı--- adına açılan dava yönünden tefriken tevziye bağlı tensiben yapılan inceleme sonunda vekaletnamedeki özel yetkiye de bağlı olarak davacı----adına açılan bu davadan feragat edilmiş olması ve her aşamada davayı sona erdiren taraf işlemi gözetilerek feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Feragat nedeniyle davanın reddine, Tefrik kararında belirtilen şekilde -----sayılı dava açılırken yatırılan harcın davacı---------yönünden yatırılmış sayılması da gözetilerek ve vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 222 TL harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafça yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca karar verilmesine yer olmadığına, Davalı vekili için tarife gereğince belirlenen ücretin vazgeçme aşamasına göre tarife gereğince belirlenen yarısı olan 15.000 TL maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde--------------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/01/2025