10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/435 E., 2025/20 K.

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/435 · K. 2025/20 · 15.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşti Oy birliği

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Kooperatif genel kurul kararının iptali konulu davada mahkeme karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir kooperatif genel kurul kararının iptali davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak davalı kooperatifin 26/05/2024 tarihli genel kurulda alınan kararların hukuka, Kanuna, kooperatif ana sözleşmesine, yargısal ve bilimsel içtihatlara aykırı olması sebebiyle ------- kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiş ise de davacı vekili 15/01/2025 tarihli ilk duruşmadaki imzalı beyan…

Dava konusuz kaldığı için mahkeme esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/435, K. 2025/20, T. 15.01.2025
Hüküm
Karar verilmesine yer olmadığı — oy birliği, kesinleşti (kaynağa göre)
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret MahkemesiKarar verilmesine yer olmadığı
    Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

Karar metninin tamamı

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/435 KARAR NO:2025/20 DAVA: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ: 26/06/2024 KARAR TARİHİ:15/01/2025 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak davalı kooperatifin 26/05/2024 tarihli genel kurulda alınan kararların hukuka, Kanuna, kooperatif ana sözleşmesine, yargısal ve bilimsel içtihatlara aykırı olması sebebiyle ------- kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiş ise de davacı vekili 15/01/2025 tarihli ilk duruşmadaki imzalı beyanında vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olarak dava konusu karar tescil edilmeden yeni bir genel kurul yapıldığını ve eldeki bu davanın konusuz kaldığını ifade ederek buna göre dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesini talep etmiştir.Davalı adına şartları gerçekleştiği için Tebligat Kanununun 35. Maddesine göre tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış ise de davalı adına gelen olmamış ve cevap verilmemiştir.Sonuç olarak davacı vekilinin davanın konusuz kaldığına ve bu yönde karar verilmesine ilişkin beyanı ve dosya kapsamı gözetilerek aşağıdaki şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, dosya kapsamına göre davalının davaya sebebiyet verdiği ve davacı tarafın haklı olduğu değerlendirildiğinden yargılama giderlerinden davalı taraf sorumlu tutulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Maktu karar harcından peşin harcın mahsubu ile eksik 187,80 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafça peşin ödenen harçlar dahil olmak üzere davacı tarafça yapılan toplam 1.828 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalı tarafça yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına, Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, İlişkin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------- Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/01/2025

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: ca45cea13a8667070302b3c28dee4463243ef9951eb8ce79d11af50d0b39bfa8

Son alınma: 06.11.2026 14:23 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 06.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.