10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/310 E., 2025/11 K.

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2023/310 · K. 2025/11 · 09.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşmedi

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) konulu davada mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 21/06/2021 tarihinde sürücü --- -- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç seyir halinde iken yaya ------ çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ----- yaralandığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalma…

Dava açılmamış sayılmış; davanın esası hakkında karar verilmemiştir.

Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.

Avukat için özet

Künye
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/310, K. 2025/11, T. 09.01.2025
Hüküm
Davanın açılmamış sayılması — kesinleşmedi (kaynağa göre)
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın açılmamış sayılması
    1-İş bu dava 08.10.2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;

Karar metninin tamamı

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/310 KARAR NO : 2025/11 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Yukarıda bilgileri yazılı iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı 08.10.2024 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 21/06/2021 tarihinde sürücü --- -- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç seyir halinde iken yaya ------ çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ----- yaralandığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.000 TL Sürekli iş göremezlik, 500 TL Bakıcı gideri, 500 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 2.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK'nın 150. Maddesi gereğince 08.10.2024 tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: 1-İş bu dava 08.10.2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin olarak yatırılan 179,90-TL harcın indirilmesiyle bakiye kalan 435,5‬‬-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-Davalı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettiğinden; davalı yararına karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 2.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Dair; Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere e dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 1aff8c1ac4fa87aec290c4e6b40d28c39a7afdc2ba3aa0c56ef1d88c381f4196

Son alınma: 04.11.2026 16:01 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 04.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.