İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/983 E., 2025/5 K.
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/983 · K. 2025/5 · 06.01.2025
Ticaret Hukukuİlk derece mahkemesiKesinleşti
Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.
≡
Kısa özet
Kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) konulu davada mahkeme davacı davasından feragat ettiği için davayı reddetti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava konusu; ----- Şubesi ------IBAN Numaralı Keşidecisi -----Şirketi (VKN: -----) Olan Keşide yeri ----- olan; -----Çek Seri Numaralı 07/01/2025 Keşide Tarihli 32.000 - TL Bedelli Çek, ------ IBAN Numaralı Keşidecisi ----- Şirketi ( VKN: -----) Olan Keşide yeri ---- olan, ----- Çek Seri Numaralı 31/01/2025 Keşide Tarihli 10.000 - TL Bedelli Çek, ---- Çek Seri Nu…
Davacı davasından feragat etmiş (vazgeçmiş); mahkeme bu nedenle davayı reddetmiş. Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur; aynı dava yeniden açılamaz.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
§Avukat için özet
Künye
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/983, K. 2025/5, T. 06.01.2025
Hüküm
Feragat nedeniyle ret — kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.
→Yargılama süreci
•
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret MahkemesiFeragat nedeniyle ret
1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
¶Karar metninin tamamı
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/983
KARAR NO : 2025/5
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/12/2024
KARAR TARİHİ : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava konusu; ----- Şubesi ------IBAN Numaralı Keşidecisi -----Şirketi (VKN: -----) Olan Keşide yeri ----- olan; -----Çek Seri Numaralı 07/01/2025 Keşide Tarihli 32.000 - TL Bedelli Çek, ------ IBAN Numaralı Keşidecisi ----- Şirketi ( VKN: -----) Olan Keşide yeri ---- olan, ----- Çek Seri Numaralı 31/01/2025 Keşide Tarihli 10.000 - TL Bedelli Çek, ---- Çek Seri Numaralı 31/03/2025 Keşide Tarihli 15.000 - TL Bedelli Çek, ------ Çek Seri Numaralı 28/02/2025 Keşide Tarihli 20.000 - TL Bedelli Çeklerin zayi olması sebebiyle öncelikle ödemeden men yasağı konulması ardından iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili 03/01/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat beyanı sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 615,40-tl harcın 1/3'ü oranında hesaplanan 205,13-TL harcın peşin yatan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 222,47TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Son alınma: 30.10.2026 19:32 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 30.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.