İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/905 E., 2025/3 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/905 Esas KARAR NO: 2025/3 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 02/12/2024 KARAR TARİHİ: 03/01/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ---- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı --- tarihinde müvekkile ait --- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur. Bahse konu hasarın tazmini amacıyla -------başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ----------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 14.734,49-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulmuştur. Müvekkili, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 07.08.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 14.734,49-TL olan hasar bedelinin -------- 23.317,41-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrenmiştir. Yukarıda izah edilen sebeplerle, HMK 106/1. madde gereğince TESPİT davamızın kabulü ile; 07.08.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ----- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 14.734,49-TL olduğunun tespitine,Karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin ----- ( gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tramer kayıtlarına ilşikin tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesinde özetle; 27/12/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "tespit davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 27/12/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken (615,40/3*1=205,13 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 222,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE, 3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, davalı yanca yapılan yargılama gideri bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine İADESİNE, 5-Davalı yanın vekalet ücreti talebi olmadığından lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---------Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 03/01/2025