Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/912 E., 2025/5 K.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2023/912 · K. 2025/5 · 13.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşmedi Oy birliği

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Genel kurul kararının iptali (kooperatif genel kurul kararının iptali) konulu davada mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir genel kurul kararının iptali (kooperatif genel kurul kararının iptali) davası.

Dava açılmamış sayılmış; davanın esası hakkında karar verilmemiştir.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.

Avukat için özet

Künye
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/912, K. 2025/5, T. 13.01.2025
Hüküm
Davanın açılmamış sayılması — oy birliği, kesinleşmedi (kaynağa göre)
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın açılmamış sayılması
    1-HMK.150/5.madde hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Karar metninin tamamı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/912 Esas KARAR NO: 2025/5 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 08/12/2023 KARAR TARİHİ: 13/01/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---------- 12.11.2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararının Kooperatifler Kanunu'nda yer alan çağrı usulü, nisap usulü ve gündem maddesinin oylamasına ilişkin usuli şartlara haiz olmaması Genel Kurulun ve kararların iptali ve hukuka aykırı şekilde alınan karara dayanarak üyelere söz ve oy hakkı verilmeksizin binaların yıkılarak müteahhit firma ile arsa payı karşılığı sözleşme imzalanması yönünde alınan kararın ileride binaların yıkımı dahil telafisi imkansız zararlara sebep olması nedeni ile öncelikle teminatsız olarak yargılamanın kesinleşmesine kadar Olağanüstü Genel Kurul kararının tedbiren icrasının durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, 12/11/2023 tarihli ------------ Olağanüstü Genel Kurul Kararının iptaline karar verilmesine talep etmiştir. Davacı tarafça takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince 09/10/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nun 150/5.maddesindeki, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-HMK.150/5.madde hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekil ile temsil olunduğundan A.A.Ü.T. uyarınca alınması gereken 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 13/01/2025

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 1e9112fe72197791f52136e97748e99ef522412c2d97105c8e28e8c8df136308

Son alınma: 05.11.2026 01:09 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 05.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.