Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/536 E., 2025/37 K.

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/536 · K. 2025/37 · 15.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşti

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Zayi belgesi verilmesi konulu davada mahkeme davayı kısmen kabul etti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir zayi belgesi verilmesi davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Şti'nin şubesi olan ve "... No: ... ..." adresinde bulunan " ..." isimli işyerinde ... pazar günü sabah ... sıralarında yangın meydana geldiğini yangına itfaiye tarafından müdahale edildiğini ve söndürülmüş ise de işyeri yangın neticesinde tamamen yandığını ve kullanılamaz hale geldiğini itfaiye raporunun dilekçe ekinde sunulduğunu işyerinde bulunan muht…

Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş; taleplerin bir bölümü yerinde bulunmuş, kalanı reddedilmiş.

Mahkemenin gerekçesinden:

Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 2024/1239 esas, 2024/1456 karar sayılı kararı) yazar kasanın zayi olduğunun tespitine ilişkin istemin reddine, buna karşın gider pusulasının basım bilgilerinin sunulduğu ve zayi olduğu yukarıda açıklanan belgelerden anlaşılmakla, davacıya ait 15/01/2021 veriliş tarihli, ... seri ve sıra nolu 10 ciltlik gider pusulasının 2. Ciltinin (... no'lu sayfalarının bulunduğu koçan) z…

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/536, K. 2025/37, T. 15.01.2025
Gerekçe özü
“Basımevi tarafından basıldığı, 15/01/2021 tarihinde teslim edildiği, seri numarasının A, başlangıç numarasının 1, bitiş numarasının 500, adedinin 10, sipariş yılının 2021 olduğu görülmüştür.”
“TTK'nun 68.maddesi uyarınca zayi belgesi tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kağıtlar için verilebilir, saklanması gereken belgelerin tacirin yasal defter kayıtlarına intikal eden ya da etmesi gereken mal ve hizmet alımlarının dayanağını oluşturan belgeler olmalıdır.”
“Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği yazar kasa hakkında TTK 68.maddesi uyarınca zayi belgesi verilemeyeceğinden (...”
“Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 2024/1239 esas, 2024/1456 karar sayılı kararı) yazar kasanın zayi olduğunun tespitine ilişkin istemin reddine, buna karşın gider pusulasının basım bilgilerinin sunulduğu ve zayi olduğu yukarıda açıklanan belgelerden anlaşılmakla, davacıya ait 15/01/2021 veriliş tarihli, ... seri ve sıra nolu 10 ciltlik gider pusulasının 2. Ciltinin (... no'lu sayfalarının bulunduğu koçan) z…”
Hüküm
Davanın kısmen kabulü — kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.

Yargılama süreci

  1. •
    İstanbul 7. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın kısmen kabulü
    1-Davanın kısmen KABULÜNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

Basımevi tarafından basıldığı, 15/01/2021 tarihinde teslim edildiği, seri numarasının A, başlangıç numarasının 1, bitiş numarasının 500, adedinin 10, sipariş yılının 2021 olduğu görülmüştür.
TTK'nun 68.maddesi uyarınca zayi belgesi tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kağıtlar için verilebilir, saklanması gereken belgelerin tacirin yasal defter kayıtlarına intikal eden ya da etmesi gereken mal ve hizmet alımlarının dayanağını oluşturan belgeler olmalıdır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği yazar kasa hakkında TTK 68.maddesi uyarınca zayi belgesi verilemeyeceğinden (...
Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 2024/1239 esas, 2024/1456 karar sayılı kararı) yazar kasanın zayi olduğunun tespitine ilişkin istemin reddine, buna karşın gider pusulasının basım bilgilerinin sunulduğu ve zayi olduğu yukarıda açıklanan belgelerden anlaşılmakla, davacıya ait 15/01/2021 veriliş tarihli, ... seri ve sıra nolu 10 ciltlik gider pusulasının 2. Ciltinin (... no'lu sayfalarının bulunduğu koçan) z…
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin şubesi olan ve "... Mah. ... Sk. No: 4... ..." adresinde bulunan "..." isimli işyerinde ... pazar günü sabah ... sıralarında yangın meydana geldiğini yangına itfaiye tarafından müdahale edildiğini ve söndürülmüş ise de işyeri yangın neticesinde tamamen yandığını ve kullanılamaz hale geldiğini itfaiye raporunun dilekçe ekinde sunulduğunu işyerinde bulunan muhtelif eşya ve evrakın zayi olduğunu bilgileri verilen yazarkasa ve gider pusulası koçanının ilgili sayfalarının zayi olduğuna dair zayi belgesi düzenlenerek tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin şubesi olan ve "... Mah. ... Sk. No: ... ..." adresinde bulunan " ..." isimli işyerinde ... pazar günü sabah ... sıralarında yangın meydana geldiğini yangına itfaiye tarafından müdahale edildiğini ve söndürülmüş ise de işyeri yangın neticesinde tamamen yandığını ve kullanılamaz hale geldiğini itfaiye raporunun dilekçe ekinde sunulduğunu işyerinde bulunan muhtelif eşya ve evrakın zayi olduğunu bilgileri verilen yazarkasa ve gider pusulası koçanının ilgili sayfalarının zayi olduğuna dair zayi belgesi düzenlenerek tarafına verilmesini talep etmiştir.

Karar metninin tamamı

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/536 Esas KARAR NO:2025/37 DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:06/09/2024 KARAR TARİHİ:15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin şubesi olan ve "... Mah. ... Sk. No: ... ..." adresinde bulunan " ..." isimli işyerinde ... pazar günü sabah ... sıralarında yangın meydana geldiğini yangına itfaiye tarafından müdahale edildiğini ve söndürülmüş ise de işyeri yangın neticesinde tamamen yandığını ve kullanılamaz hale geldiğini itfaiye raporunun dilekçe ekinde sunulduğunu işyerinde bulunan muhtelif eşya ve evrakın zayi olduğunu bilgileri verilen yazarkasa ve gider pusulası koçanının ilgili sayfalarının zayi olduğuna dair zayi belgesi düzenlenerek tarafına verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının gider pusulalarının ve yazarkasasının zayi olması nedeniyle zayi belgesi istemine ilişkin olduğu belirlendi. DELİLLER; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ...'nin ticaret sicil kayıtları celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesi gereğince açılmış Zayi Belgesi Verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin şubesi olan ve "... Mah. ... Sk. No: 4... ..." adresinde bulunan "..." isimli işyerinde ... pazar günü sabah ... sıralarında yangın meydana geldiğini yangına itfaiye tarafından müdahale edildiğini ve söndürülmüş ise de işyeri yangın neticesinde tamamen yandığını ve kullanılamaz hale geldiğini itfaiye raporunun dilekçe ekinde sunulduğunu işyerinde bulunan muhtelif eşya ve evrakın zayi olduğunu bilgileri verilen yazarkasa ve gider pusulası koçanının ilgili sayfalarının zayi olduğuna dair zayi belgesi düzenlenerek tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK 82/7. Maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir," hükmü düzenlenmiştir. Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde ... Şube Müdürlüğünün ... tarihli İtfaiye Olay Raporu'nu sunduğu, raporun incelenmesinde ... Ltd. Şti. İsimli kuyumcu olarak faaliyet gösteren iş yerinin alevli surette yanmakta olduğu, su ile müdahale edilerek söndürüldüğü, iş yerinin, cam, kap ve vitrenleri kırılmak, tavanı çökmek, işyeri dahilinde bulunan muhtelif ofis malzemeleri, yazarkasa, elektrik tesisatı yanmak, işyeri dahili tamamen, ... dahili kısmen ıslanmak ve islenmek suretiyle zarar gördüğü görülmüştür. Davacının dava dilekçesine ekli Dijital Vergi Dairesinin Yetkili Matbaalar Tarafından Basılan Belgeler başlıklı belgede, zayini talep ettiği gider pusulasının ... Basımevi tarafından basıldığı, 15/01/2021 tarihinde teslim edildiği, seri numarasının A, başlangıç numarasının 1, bitiş numarasının 500, adedinin 10, sipariş yılının 2021 olduğu görülmüştür. TTK'nun 68.maddesi uyarınca zayi belgesi tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kağıtlar için verilebilir, saklanması gereken belgelerin tacirin yasal defter kayıtlarına intikal eden ya da etmesi gereken mal ve hizmet alımlarının dayanağını oluşturan belgeler olmalıdır. Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği yazar kasa hakkında TTK 68.maddesi uyarınca zayi belgesi verilemeyeceğinden (... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 2024/1239 esas, 2024/1456 karar sayılı kararı) yazar kasanın zayi olduğunun tespitine ilişkin istemin reddine, buna karşın gider pusulasının basım bilgilerinin sunulduğu ve zayi olduğu yukarıda açıklanan belgelerden anlaşılmakla, davacıya ait 15/01/2021 veriliş tarihli, ... seri ve sıra nolu 10 ciltlik gider pusulasının 2. Ciltinin (... no'lu sayfalarının bulunduğu koçan) zayi olduğunun tespitine (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 2018/2212 esas, 2020/325 karar sayılı kararı) dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın kısmen KABULÜNE, 2-Davacıya ait 15/01/2021 veriliş tarihli, ...-... seri ve sıra nolu 10 ciltlik gider pusulasının 2. Ciltinin (...-... no'lu sayfalarının bulunduğu koçan) zayi olduğunun tespitine, 3- ...Pos Yazarkasa'nın zayi olduğunun tespitine ilişkin istemin reddine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40 TL maktu karar ve ilam harcın peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 3600521e463019cc882bc25cb2809c7a0a800227807e9c152038138321720adb

Son alınma: 06.11.2026 12:59 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 06.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.