İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/805 E., 2025/1 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/805 Esas KARAR NO : 2025/1 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafın, müvekkilin markası olan "..." markası için müvekkilinden franchise almak amacıyla müvekkili şirkete başvuduğunu ve müvekkili şirket ile aralarında 10.09.2022 tarihli franchise sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında akdedilmiş olan işbu sözleşmeye istinaden müvekkiline ait olan "..." markasının kullanım hakkının 5 yıl süre ile davalı tarafa verildiğini, davalı tarafın franchising sözleşmesi kapsamında kendisine yüklenmiş olan edimleri yerine getirmediğini ve franchising sözleşmesini haksız olarak feshettiğini, dava dilekçesinin ekinde sunulan 2022 yılının Kasım ayından itibaren müvekkili şirkete karşı davacının cariden kaynaklı borcunun mevcut olduğunu gösteren cari hesap dökümünden anlaşılacağı üzere davalı tarafın müvekkiline karşı borcu olduğunun açıkça görüldüğünü, bu durumun da sözleşmenin ihlalini doğurmakta olduğunu ve müvekkili için haklı fesih sebebi sayıldığını, davalı tarafça borçların ödenmemesi ve davalı tarafın hiçbir gerekçe yokken sözleşmeyi feshederek müvekkili zor duruma düşürmesi sonrasında müvekkili şirketin ödenmeyen bedeller için ... İcra Dairesi ... E. Numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak bu takibe de davacı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, bu kapsamda arabuluculuk aşaması tamamlanmakla ilgili hususta dava açıldığını, davalı tarafın müvekkili ile aralarında imzalanmış olan Franchising Sözleşmesi'ne riayet etmediği gibi sözleşmeye de aykırı davrandığını hem de haksız olarak sözleşmeyi feshederek müvekkilinin maddi olarak zarara uğramasına sebep olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararın gerçek değerinin taraflarınca belirlenmesinin mümkün olmadığından bilirkişi tarafından belirlendiğinde taraflarınca arttırılmak suretiyle, bu sebeple şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak taraflarına verilmesini, cezai şartın sözleşmede yer aldığı üzere 250.000,00 TL olarak sözleşmenin haksız olarak feshedildiği tarih olan 19.04.2024 Tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Numaralı dosyası ile müvekkil aleyhine açılmış bulunan davanın usul ekonomisi göz önüne alınarak birleştirilmesini, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dava, henüz taraf teşkili ve dilekçe teatisi aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Davanın, tazminat istemine ilişkindir. H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4) ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayısında kayıtlı dava dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş ve ilgili dosyanın incelenmesinde; davacının ..., davalının ... Şirketi, davanın konusunun "Tazminat ve Alacak" olduğu, dava tarihinin 19/08/2024 olduğu, eldeki davanın ise davacının ... Şirketi, davalı ..., davanın konusunun ''Tazminat'' olduğu, dava tarihinin ise 30/12/2024 olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla yukarıdaki açıklamalar ve tespitler de nazara alınarak ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan işbu eldeki dava ile sözü edilen davanın taraflarının aynı olması, yine toplanması talep edilen delillerin ve davaların konularının da aynı olması, ilk açılan davanın ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası olması ile usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak Mahkememizce davalar arasında bağlantı bulunduğu ve verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığından HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu dosyanın ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE, Dair, HMK'nun 168/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 03/01/2025 Katip ... ¸ Hakim ... ¸