İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/436 E., 2025/8 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/436 Esas KARAR NO : 2025/8 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete "...Şti." tarafından keşide edilen, müvekkilinin hamili bulunduğu aşağıda bilgileri yazılı ... ve ... Bank'a ait toplam 15 adet çek yaprağı müvekkili şirketin iş adresini taşıma sürecinde kaybolmuş ve bu zamana kadar bulunmadığını, çekler 2019 ve öncesi dönemine ilişkin olduğundan 3 yıllık zamanaşımı süresini doldurduğunu, geçersiz çekler olduğunu, çeklerin banka tarafından istendiğinin öğrenilmesi üzerine yapılan araştırmada çeklerin bulunamamış olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirketin taşınma sürecinde çeklerin kaybolmuş olma ihtimali bulunduğunu, halihazırda bulunamaması nedeniyle müvekkili şirketin bilgisi ve rızası dışında doldurulması ve sahte ciro yolu ile piyasaya sürülme ihtimali söz konusu olduğundan ve bu durum ciddi mağduriyetlere neden olacağından, işbu davanın açılması ve dava süresince ivedi olarak ödeme yasağı verilmesi mağduriyetin önüne geçmesini engelleyeceğinden öncelikle tedbiren dava süresince çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve kararın ilgili bankalara gönderilmesini talep ettiklerini, ...'a ait İptali İstenen Çeklerin Çek Numarası; ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ... ... Bank'a ait İptali İstenen Çeklerin Çek Numarası; ..., ..., ..., ..., ... çeklerin müvekkili iş yerinin taşınması sürecinde kaybolmasından dolayı öncelikle çekler hakkında Ödeme Yasağı Konulmasına, akabinde çeklerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER: Ticaret Sicil Gazetesi İlanları, Denizbank müzekkere cevabı, Akbank müzekkere cevabı, ... müzekkere cevabı, ... Bank müzekkere cevabı, Feragat beyanı ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu çekler hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka Denizbank tarafından talep konusu çeklerin bir kısmının ibraz edildiği bir kısmının ibraz edilmediği, Muhatap banka ... Bank tarafından ise çeklerin boş yaprak statüsünde olduğu bildirmiştir. Talep eden tarafça sunulan beyan dilekçesi ile bir kısım çekler yönünden zayi nedeniyle iptal taleplerinden feragat ettikleri bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankalara bir kısım çeklerin ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Bu halde ibraz olmayan çekler yönünden talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çeklerin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan ibraz çeklerin iptallerine ve Talep konusu olan ...'a ait ... seri numaralı, 30.11.2019 tarihli, 162.000 TL bedelli çekin bankaya ibraz edilmiş olması, ... Bank'a ait ... seri numaralı, 11.10.2019 tarihli, 23.000 Euro bedelli, ... Bank'a ait ... seri numaralı, 24.02.2020 tarihli,14.500 Euro bedelli çek, ... Bank'a ait ... seri numaralı, 21.02.2020 tarihli, 10.000 Euro Bedelli ve çek bilgileri bulunmayan ... seri numaralı çek, ile ... seri numaralı çekler yönünden talep edenin yetkili hamil olduğu ispatlanamadığından reddine, Talep konusu olan ...bank'a ait ... seri numaralı, 21.03.2019 tarihli, 150.000 TL bedelli, ...'a ait ... seri numaralı, 24.04.2019 tarihli, 150.000 TL bedelli, ...bank'a ait ... seri numaralı, 14.02.2019 tarihli, 200.000 TL bedelli, ... Bank'a ait ... seri numaralı, 19.02.2019 tarihli,150.000 TL bedelli, ... Bank'a ait ... seri numaralı, 17.03.2019 tarihli,150.000 TL bedelli çekler yönünden talep edenin feragati nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Talep eden tarafın TALEBİNİN KISMEN KABULÜ ile; talep konusu olan; a) - Keşidecisi ... Limited Şirketi, Lehtarı ...Şirketi olan, ...bank'a ait ... seri numaralı, 20.08.2017 tarihli, 110.195 TL bedelli, - Keşidecisi ... Şirketi, Lehtarı ... Şirketi olan, ...bank'a ait ... seri numaralı, 25.08.2017 tarihli, 11.214,97 TL bedelli, - Keşidecisi ... Şirketi, Lehtarı ... Şirketi olan, ...bank'a ait ... seri numaralı, 05.10.2017 tarihli, 65.936,92 TL bedelli, - Keşidecisi... Şirketi, Lehtarı ...Şirketi olan, ...bank'a ait ... seri numaralı, 09.11.2017 tarihli, 66.539,68 TL bedelli çeklerin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 764/1 maddesi gereğince zayii nedeniyle İPTALLERİNE, b) Talep konusu olan ...bank'a ait ... seri numaralı, 30.11.2019 tarihli, 162.000 TL bedelli çekin bankaya ibraz edilmiş olması, ... Bank'a ait ... seri numaralı, 11.10.2019 tarihli, 23.000 Euro bedelli, ... Bank'a ait ... seri numaralı, 24.02.2020 tarihli,14.500 Euro bedelli çek, ... Bank'a ait ... seri numaralı, 21.02.2020 tarihli, 10.000 Euro Bedelli ve çek bilgileri bulunmayan ... seri numaralı çek, ile ... seri numaralı çekler yönünden talep edenin yetkili hamil olduğu ispatlanamadığından reddine, c) Talep konusu olan ...bank'a ait ... seri numaralı, 21.03.2019 tarihli, 150.000 TL bedelli, ...'a ait ... seri numaralı, 24.04.2019 tarihli, 150.000 TL bedelli, ...'a ait ... seri numaralı, 14.02.2019 tarihli, 200.000 TL bedelli, ... Bank'a ait ... seri numaralı, 19.02.2019 tarihli,150.000 TL bedelli, ... Bank'a ait ... seri numaralı, 17.03.2019 tarihli,150.000 TL bedelli çekler yönünden feragat nedeniyle reddine, 2- Talep eden tarafından yatırılan peşin harcın alınmazın gereken maktu 615,40-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar harcının talep edenden tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine, 3- Talebin türü ve niteliği gereği yapılan tüm yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4- Karardan bir suretinin iptaline karar verilen çeklerin keşidecisi şirkete ve muhatap bankaya ayrı ayrı tebliğine, 5- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine, Dair; talep eden vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/01/2025 Başkan e-imza* Üye e-imza* Üye e-imza* Katip e-imza* *Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.