Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/669 E., 2025/8 K.

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/669 · K. 2025/8 · 09.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşti

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) konulu davada mahkeme davacı davasından feragat ettiği için davayı reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... lehdarı olduğu bir adet çek yaprağının, Keşideci ... ŞTİ. tarafından imza yoluyla müvekkil şirkete geçmiş akabinde müvekkilin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, Müvekkilin ödemelerini hakediş usulüne göre bazı dönemlerin çek ile bazı dönemler nakit olarak aldığını, Müvekkilin vadesi yaklaşan çeklerini bankaya tahsile vermek istediğini anc…

Davacı davasından feragat etmiş (vazgeçmiş); mahkeme bu nedenle davayı reddetmiş. Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur; aynı dava yeniden açılamaz.

Mahkemenin gerekçesinden:

Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/669, K. 2025/8, T. 09.01.2025
Gerekçe özü: “Davacı vekili 06/01/2025 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.”
: “Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.”
: “HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.”
: “Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.”
Hüküm: Feragat nedeniyle ret — kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç: Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.

Yargılama süreci

•
İstanbul 12. Asliye Ticaret MahkemesiFeragat nedeniyle ret
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

Davacı vekili 06/01/2025 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... lehdarı olduğu bir adet çek yaprağının, Keşideci ... LTD. ŞTİ. tarafından imza yoluyla müvekkil şirkete geçmiş akabinde müvekkilin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, Müvekkilin ödemelerini hakediş usulüne göre bazı dönemlerin çek ile bazı dönemler nakit olarak aldığını, Müvekkilin vadesi yaklaşan çeklerini bankaya tahsile vermek istediğini ancak bazı çeklerinin zilyetliğinde olmadığını fark ettiğini, Davaya konu çeklerin müvekkilin çek cüzdanında muhafaza edilirken çalındığı veya kaybolduğunu, çeklerin müvekkil tarafından tediye makbuzu düzenletilerek teslim alındığını, Müvekkilin çekleri bir arada tutup vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını, çeklerin kaybolmuş veya çalındığını, tüm bu nedenlerle ... A.ş. Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan Z1016296 seri numaralı 31.10.2024 keşide tarihli 120.000,00 TL (Yüzyirmi Bin Türk Lirası) tutarlı çek Bilgileri verilen çek için Mahkemenin uygun göreceği bir teminat mukabilinde, ihtiyati tedbir niteliğinde ÖDEME YASAĞI kararı verilmesini, keyfiyetin ilgili bankalara müzekkere ile bildirilmesine, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının yaptırılmasına, yine yukarıda belirtilen, listesi yukarıda belirtilen çeklerin İPTALİNE karar verilmesini talep etmiştir.

Karar metninin tamamı

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/669 Esas KARAR NO:2025/8 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/11/2024 KARAR TARİHİ:09/01/2025 Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... lehdarı olduğu bir adet çek yaprağının, Keşideci ... LTD. ŞTİ. tarafından imza yoluyla müvekkil şirkete geçmiş akabinde müvekkilin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, Müvekkilin ödemelerini hakediş usulüne göre bazı dönemlerin çek ile bazı dönemler nakit olarak aldığını, Müvekkilin vadesi yaklaşan çeklerini bankaya tahsile vermek istediğini ancak bazı çeklerinin zilyetliğinde olmadığını fark ettiğini, Davaya konu çeklerin müvekkilin çek cüzdanında muhafaza edilirken çalındığı veya kaybolduğunu, çeklerin müvekkil tarafından tediye makbuzu düzenletilerek teslim alındığını, Müvekkilin çekleri bir arada tutup vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını, çeklerin kaybolmuş veya çalındığını, tüm bu nedenlerle ... A.ş. Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan Z1016296 seri numaralı 31.10.2024 keşide tarihli 120.000,00 TL (Yüzyirmi Bin Türk Lirası) tutarlı çek Bilgileri verilen çek için Mahkemenin uygun göreceği bir teminat mukabilinde, ihtiyati tedbir niteliğinde ÖDEME YASAĞI kararı verilmesini, keyfiyetin ilgili bankalara müzekkere ile bildirilmesine, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının yaptırılmasına, yine yukarıda belirtilen, listesi yukarıda belirtilen çeklerin İPTALİNE karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 06/01/2025 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60-TL'den düşümü ile 187,8-‬TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Dava açılırken yatırılan gider avansından kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden inceleme sonunda karar verildi. 09/01/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: ef4a4466fb51edaa3c8006d2c66b3215f34b41a2fa5b3f08e858a67aed524054

Son alınma: 02.11.2026 22:32 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/669 E., 2025/8 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı