Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/646 E., 2025/1 K.

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/646 · K. 2025/1 · 06.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşti

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) konulu davada mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... Şti.’nin keşide ettiği, ekte fotokopisi bulunan 26.10.2024 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...

Dava açılmamış sayılmış; davanın esası hakkında karar verilmemiştir.

Mahkemenin gerekçesinden:

Çek iptali davaları hasımsız dava türü olduğu göre, davanın geri alınması beyanının hüküm ifade edebilmesi için davalının rızasının alınması zorunluluğunun işbu dava bakımından geçerli olmadığı anlaşılmakla davanın geri alınması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/646, K. 2025/1, T. 06.01.2025
Gerekçe özü: “Davanın geri alınması Hukuk Muhakemeleri Kanunu 123. Maddesinde düzenlenmiş olup, madde;”
: “"Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.”
: “(Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." şeklindedir.”
: “Çek iptali davaları hasımsız dava türü olduğu göre, davanın geri alınması beyanının hüküm ifade edebilmesi için davalının rızasının alınması zorunluluğunun işbu dava bakımından geçerli olmadığı anlaşılmakla davanın geri alınması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.”
Hüküm: Davanın açılmamış sayılması — kesinleşti (kaynağa göre)
Emsal değeri: Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

•
İstanbul 12. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın açılmamış sayılması
1-Davanın geri alınması sebebiyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Uyuşmazlık ve gerekçe

Davanın geri alınması Hukuk Muhakemeleri Kanunu 123. Maddesinde düzenlenmiş olup, madde;

"Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.

(Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." şeklindedir.

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti.’nin keşide ettiği, ekte fotokopisi bulunan 26.10.2024 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... A.Ş. çeki cirolanarak davacı ...'e teslim edildiğini, talep konusu çekin davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, davacının çekin kanuni hamili olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, çek bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, çekin iptaline ve bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: :Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 02/01/2025 tarihli dilekçeyle; HMK 123. Madde uyarınca davanın geri alınması ve açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın geri alınması Hukuk Muhakemeleri Kanunu 123. Maddesinde düzenlenmiş olup, madde; "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." şeklindedir. Çek iptali davaları hasımsız dava türü olduğu göre, davanın geri alınması beyanının hüküm ifade edebilmesi için davalının rızasının alınması zorunluluğunun işbu dava bakımından geçerli olmadığı anlaşılmakla davanın geri alınması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

Karar metninin tamamı

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/646 Esas KARAR NO :2025/1 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/10/2024 KARAR TARİHİ:06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti.’nin keşide ettiği, ekte fotokopisi bulunan 26.10.2024 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... A.Ş. çeki cirolanarak davacı ...'e teslim edildiğini, talep konusu çekin davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, davacının çekin kanuni hamili olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, çek bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, çekin iptaline ve bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: :Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 02/01/2025 tarihli dilekçeyle; HMK 123. Madde uyarınca davanın geri alınması ve açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın geri alınması Hukuk Muhakemeleri Kanunu 123. Maddesinde düzenlenmiş olup, madde; "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." şeklindedir. Çek iptali davaları hasımsız dava türü olduğu göre, davanın geri alınması beyanının hüküm ifade edebilmesi için davalının rızasının alınması zorunluluğunun işbu dava bakımından geçerli olmadığı anlaşılmakla davanın geri alınması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın geri alınması sebebiyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcından 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 187,8‬0-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/01/2025 Katip ... E-İmzalıdır Hakim ... E-İmzalıdır

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 651cf4d242faf0e68afb57806110f9fef7a5960a67955e634e25a68242e4d7e6

Son alınma: 31.10.2026 11:40 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/646 E., 2025/1 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı