Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/438 E., 2025/9 K.

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/438 · K. 2025/9 · 09.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşti

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) konulu davada mahkeme davacı davasından feragat ettiği için davayı reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası.

Davacı davasından feragat etmiş (vazgeçmiş); mahkeme bu nedenle davayı reddetmiş. Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur; aynı dava yeniden açılamaz.

Mahkemenin gerekçesinden:

Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/438, K. 2025/9, T. 09.01.2025
Gerekçe özü: “Davacı vekili 03/01/2025 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.”
: “Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.”
: “HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.”
: “Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.”
Hüküm: Feragat nedeniyle ret — kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç: Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.

Yargılama süreci

•
İstanbul 12. Asliye Ticaret MahkemesiFeragat nedeniyle ret
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

Davacı vekili 03/01/2025 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;;Dava konusu ... ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 05.08.2024 Keşide Tarihli 300.000 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 03.08.2024 Keşide Tarihli 88.665,00 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 05.08.2024 Keşide Tarihli 120.000 TL bedelli çek, ... ... Şubesi E1-... Seri Numaralı 10.08.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli, ... ... Şubesi H4-... Seri Numaralı 05.08.2024 Keşide Tarihli 150.000 TL bedelli çek, olmak üzere toplamda 5 adet ve 908.665,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, Zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi ve ihtiyati tedbirinin alınmasını talep ettiklerini tüm bu nedenlerle davamızın kabulü ile Dava konusu ... ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 05.08.2024 Keşide Tarihli 300.000 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 03.08.2024 Keşide Tarihli 88.665,00 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 05.08.2024 Keşide Tarihli 120.000 TL bedelli çek, ... ... Şubesi E1-... Seri Numaralı 10.08.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli, ... ... Şubesi H4-... Seri Numaralı 05.08.2024 Keşide Tarihli 150.000 TL bedelli çek, olmak üzere toplamda 5 adet ve 908.665,00 TL bedelli çeklerin iptaline , çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerine ödenmesinin önüne geçmek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler yönünden ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Karar metninin tamamı

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/438 Esas KARAR NO :2025/9 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/07/2024 KARAR TARİHİ:09/01/2025 Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;;Dava konusu ... ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 05.08.2024 Keşide Tarihli 300.000 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 03.08.2024 Keşide Tarihli 88.665,00 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 05.08.2024 Keşide Tarihli 120.000 TL bedelli çek, ... ... Şubesi E1-... Seri Numaralı 10.08.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli, ... ... Şubesi H4-... Seri Numaralı 05.08.2024 Keşide Tarihli 150.000 TL bedelli çek, olmak üzere toplamda 5 adet ve 908.665,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, Zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi ve ihtiyati tedbirinin alınmasını talep ettiklerini tüm bu nedenlerle davamızın kabulü ile Dava konusu ... ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 05.08.2024 Keşide Tarihli 300.000 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 03.08.2024 Keşide Tarihli 88.665,00 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 05.08.2024 Keşide Tarihli 120.000 TL bedelli çek, ... ... Şubesi E1-... Seri Numaralı 10.08.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli, ... ... Şubesi H4-... Seri Numaralı 05.08.2024 Keşide Tarihli 150.000 TL bedelli çek, olmak üzere toplamda 5 adet ve 908.665,00 TL bedelli çeklerin iptaline , çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerine ödenmesinin önüne geçmek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler yönünden ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 03/01/2025 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60-TL'den düşümü ile 187,8-‬TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Dava açılırken yatırılan gider avansından kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden inceleme sonunda karar verildi. 09/01/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 742124d134391edb55c738ff6387e5384256416c03f0c3bdc2699d1d87021f68

Son alınma: 03.11.2026 01:09 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/438 E., 2025/9 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı

≈Benzer kararlar ve sorular