Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/1337 E., 2025/76 K.

T.C. BURSA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1337 - 2025/76 T.C B U R S A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1337 KARAR NO : 2025/76 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2024 NUMARASI : 2023/1049 E. - 2024/849 K. DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2025 Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında 29.07.2021 tarihli "Doğalgaz Bağlantı ve Dağıtım Hattı İle RMS-A - Konteyner RMS Yapımı İşi Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkilince davalıdan akdedilen sözleşmenin belirli hükümlerinde uyarlama yapılması talep edilmesine rağmen talebin kabul edilmediğini ve yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma olmadığını, müvekkilince sözleşmenin uyarlanması talebine ilişkin yasal yollara başvurulacak olup akdedilen sözleşmenin 42. maddesinde tahkim şartının düzenlendiğini, dolayısıyla uyuşmazlığın tahkimde çözülmesi gerekmekte olup ortak hakem belirlenmesi için görüşmeler yapılmasına rağmen davalının hakem seçimine yanaşmadığını ileri sürerek uyuşmazlığı çözmek üzere hakem tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sözleşme uyarınca davacının mahkemeden önce ... Ticaret ve Sanayi odası Tahkim ve Arabuluculuk merkezine başvurması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, OSB'lerin tacir olmadığı bu sebeple nispi ticari davadan söz edilemeyeceği, mevcut davanın mutlak ticari dava da olmadığı gerekçesiyle davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememin görevsizliğine, Bursa Asliye Hukuk Mahkemeleri’nin görevli olduğuna, yasal sürede talep halinde dosyanın Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili, davalı tarafın tacir olduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmenin ise ticari iş niteliğinde olduğunu, dolayısıyla bu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek istinaf isteminde bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava, eser sözleşmesi uyarınca kararlaştırılan tahkim şartı nedeniyle hakem tayini istemine ilişkin olup, mahkemece görevli olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) tahkim yargılamasında hakem seçimini düzenleyen 416/2.c maddesinde "Hakem seçimi ile yetkilendirilen üçüncü kişi, kurum veya kuruluş, hakemi ya da hakem kurulunu seçemezse, hakem veya hakem kurulunun seçimi, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından yapılır. Mahkemenin, gerektiğinde tarafları dinledikten sonra bu fıkra hükümlerine göre verdiği kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz." hükmüne yer verilmiştir. Buna göre istinaf istemine konu mahkeme kararı açıklanan yasal düzenleme uyarınca kesin olup, söz konusu karşı kanun yoluna başvurulamayacağından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 346/2 ve 352. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir. (Yargıtay 6 HD 29/04/2024 tarih 2024/1174 E., 2024/1148 K. sayılı emsal kararı, Yargıtay 11 HD 15/11/2016 tarih 2016/12673 E., 2016/8824 K. sayılı emsal kararı) HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 346/2, 352. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine, 3-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına, 4- Karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, Yapılan ön inceleme sonucunda, HMK'nın 352. ve 362/1-a maddesi gereğince oy birliği ile KESİN olarak 14/01/2025 tarihinde karar verildi. ... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır