Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1257 E., 2025/39 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/08/2024 tarihinde Bursa ilinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken ... plakalı araca çarparak trafik kazası yaşanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu sürücü ...'in işbu trafik kazasının yaşanmasında %100 kusurlu olup söz konusu kazanın yaşanmasına asli olarak sebebiyet verdiğini, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 1144211574 poliçe no ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, Yargıtay emsal kararı ışığında ... ve ... Sigorta A.Ş'nin meydana gelen kaza nedeniyle ortaya çıkan araç değer kaybı tazminatı isteminde müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin, hasara uğrayan aracın kaza tarihine kadar tüm bakımlarını zamanında yaptırdığını, kaza tarihine kadar aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaportasında da en ufak bir çiziğin bile söz konusu olmadığını, ancak söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, bir dizi tamirat gördüğünü ve müvekkilinin aracında söz konusu kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, Gölcük Arabuluculuk Bürosu’na yapılan başvuru sonucu yürütülen arabuluculuk faaliyeti sonucunda davalı tarafla anlaşmaya varılamadığını, açıklanan ve mahkemece re ’sen göz önüne alınacak nedenlerle davanın kabulü ile, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle oluşan 100.00 TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla), 100.00 TL araç mahrumiyet bedeli için kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline olmak üzere talebin kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik toplam 200,00 TL ' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla), Avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/01/2025 tarihli dilekçe ile özetle; Yargılama aşamasında tarafların sulh olması sebebiyle ilgili davadan bu aşamada 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 307. Maddesi çerçevesinde feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 20/01/2025 tarihli dilekçe ile özetle; Dosya kapsamında davacı ve müvekkili şirketin sulh sağladıklarını, yapılan anlaşma gereği davacının feragatini kabul ettiklerini, davacının davadan feragati üzerine herhangi bir suretle davacıdan avukatlık ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını talep etmiştir. GEREKÇE; 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40-TL harçtan pelin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı vekilinin talebi doğrultusunda davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, 5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.800,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafları yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/01/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır