Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/13 E., 2025/22 K. — alacak

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR -KONKORDATO- ESAS NO : 2025 KARAR NO : 2025 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :1- ... 2- ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : KARAR TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacılar vekili dava dilekçesinde; ; Davacı mali tabloların incelenmesi neticesinde döviz kurlarındaki artış ve dalgalanmalar, faiz oranlarının artması, nedeniyle davacıların gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların şirketin faaliyetini ve ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle geçici mühlet talebinde bulunmuştur. İİK'nın 286. Maddesinde konkordato talebine eklenecek belgeler ayrıntılı olarak gösterilmiş olup, talepte bulunulurken bu belgelerin talebe eklenmesi gerekmektedir. Şayet belgelerde eksiklik var ise talepte bulunana bu hususta süre verilmelidir. Bu kapsamda ; dava dilekçesi ve davacılar tarafından eklenmesi zorunlu belgeler kontrol edilmiş olup, Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço sunulmamıştır. Gelir tablosu ve nakit akım tablosu sunulmamıştır. Hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar sunulmamıştır. Ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri sunulmamıştır. Borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler sunulmamıştır. Tüm duran varlıklara ait defter değerlerini içeren listeler sunulmamıştır. Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo hazırlanmamıştır. Kanuni yetkiye sahip bir bağımsız denetim kuruluşu tarafından hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu gösteren finansal analiz raporları ile dayanakları eklenmemiştir. Davacı, konkordato sürecinde mahkeme veya komiser tarafından istenebilecek diğer belge ve kayıtları da ibraz etmek zorundadır. Davacı tarafça dava açılırken İİK'nın belirtilen bu belgeler sunulmamıştır. Özellikle makul güvence raporunun dava açılmadan önce hazırlanması gerekmektedir. Anılan gerekçelerle davacıların şartlarını taşımayan konkordato talebinin reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Konkordato talebinin ayrı ayrı REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğine alınması gereken 615,40 TL harcın başlangıçta alınan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine Dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/01/2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza