10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1064 E., 2025/24 K.

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/1064 · K. 2025/24 · 07.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşti

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Alacak talebiyle açılan davada mahkeme davacı davasından feragat ettiği için davayı reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Davacı bu davada alacak talep etmiş.

Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ...... plakalı araç ile davalı ...... Kargo Uluslar Arası Nakliyat Tekstil İnşaat Turizm Petrol Ürünleri Gıda İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin maliki ve davalı ...... ' ın sevk ve idaresinde olduğu ...... plakalı aracın 03/05/2023 tarihinde maddi İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesinde hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, meydana gelen k…

Davacı davasından feragat etmiş (vazgeçmiş); mahkeme bu nedenle davayı reddetmiş. Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur; aynı dava yeniden açılamaz.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1064, K. 2025/24, T. 07.01.2025
Talepler
alacak
Mevzuat
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (m. 3); 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu
Hüküm
Feragat nedeniyle ret — kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.

Yargılama süreci

  1. •
    Bakırköy 5. Asliye Ticaret MahkemesiFeragat nedeniyle ret
    1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ...... plakalı araç ile davalı ...... Kargo Uluslar Arası Nakliyat Tekstil İnşaat Turizm Petrol Ürünleri Gıda İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin maliki ve davalı ...... ' ın sevk ve idaresinde olduğu ...... plakalı aracın 03/05/2023 tarihinde maddi İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesinde hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, meydana gelen kazada davalılara %100 kusuru verilmiş olduğunu, trafik kazası nedeniyle oluşan araç mahrumiyetine ilişkin olarak HMK' nun 107. Maddesi uyarınca şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli' nin( belirsiz alacak) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranından az olmamak kaydıyla ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına ve davalıların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve barkalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, kazaya neden olan ...... plakalı aracın devrinin önlenmesi bakımından teminatsız olarak satılamaz/ devredilemez şeklinde tedbiren şerh konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Atıf yapılan mevzuat

  • 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (m. 3)
  • 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu

Karar metninin tamamı

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1064 Esas KARAR NO : 2025/24 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ...... plakalı araç ile davalı ...... Kargo Uluslar Arası Nakliyat Tekstil İnşaat Turizm Petrol Ürünleri Gıda İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin maliki ve davalı ...... ' ın sevk ve idaresinde olduğu ...... plakalı aracın 03/05/2023 tarihinde maddi İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesinde hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, meydana gelen kazada davalılara %100 kusuru verilmiş olduğunu, trafik kazası nedeniyle oluşan araç mahrumiyetine ilişkin olarak HMK' nun 107. Maddesi uyarınca şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli' nin( belirsiz alacak) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranından az olmamak kaydıyla ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına ve davalıların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve barkalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, kazaya neden olan ...... plakalı aracın devrinin önlenmesi bakımından teminatsız olarak satılamaz/ devredilemez şeklinde tedbiren şerh konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 06/01/2025 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 615,40-TL ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.600,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/01/2025 Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim..... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: df6030a51e077aff309bdc10d3a557f1e1ce4d73aa36e6d205deaa44a7880432

Son alınma: 02.11.2026 02:18 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.