Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/142 E., 2025/8 K.

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/142 · K. 2025/8 · 07.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşti

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) konulu davada mahkeme davayı kabul etti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya teslim edilen .../... Şubesine ait çek; Keşidecisi ... olan, ...

Mahkeme davayı kabul etmiş; davacının talebini yerinde bulmuş.

Mahkemenin gerekçesinden:

Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/142, K. 2025/8, T. 07.01.2025
Gerekçe özü: “Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270)”
: “Davacı, iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkememize bildirmiş olup, çek örneğini dava dilekçesinin ekinde ibraz etmiştir.”
: “Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.”
: “Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.”
Hüküm: Davanın kabulü — kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç: Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.

Yargılama süreci

•
Antalya 4. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın kabulü
1-Davanın KABULÜNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270)

Davacı, iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkememize bildirmiş olup, çek örneğini dava dilekçesinin ekinde ibraz etmiştir.

Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya teslim edilen .../... Şubesine ait çek; Keşidecisi ... olan, ... Çek hesap Nolu, ... Çek Nolu, ... Keşide tarihli ... TL bedelli, .../... Şubesine ait çek; Keşidecisi ... olan, ... Çek hesap Nolu, ... Çek Nolu, ... Keşide tarihli ... TL bedelli, .../... ... Şubesine ait çek; Keşidecisi ... olan, ... Çek hesap Nolu, ... Çek Nolu, ... Keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin müvekkili bankaya teslim edildikten sonra kargoda kayıp olduğunu, müvekkili bankanın iş bu çeklerde yetkili hamil olduğunu, ilgili çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270)

Karar metninin tamamı

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/142 KARAR NO : 2025/8 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya teslim edilen .../... Şubesine ait çek; Keşidecisi ... olan, ... Çek hesap Nolu, ... Çek Nolu, ... Keşide tarihli ... TL bedelli, .../... Şubesine ait çek; Keşidecisi ... olan, ... Çek hesap Nolu, ... Çek Nolu, ... Keşide tarihli ... TL bedelli, .../... ... Şubesine ait çek; Keşidecisi ... olan, ... Çek hesap Nolu, ... Çek Nolu, ... Keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin müvekkili bankaya teslim edildikten sonra kargoda kayıp olduğunu, müvekkili bankanın iş bu çeklerde yetkili hamil olduğunu, ilgili çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270) Davacı, iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkememize bildirmiş olup, çek örneğini dava dilekçesinin ekinde ibraz etmiştir. Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, *.../... ... Şubesine ait çek; Keşidecisi ... olan, ... Çek hesap Nolu, ... Çek Nolu, ... Keşide tarihli ... TL bedelli, *.../... Şubesine ait çek; Keşidecisi ... olan, ... Çek hesap Nolu, ... Çek Nolu, ... Keşide tarihli ... TL bedelli, *.../... ... Şubesine ait çek; Keşidecisi ... olan, ... Çek hesap Nolu, ... Çek Nolu, ... Keşide tarihli ... TL bedelli, çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tensip ... nolu bent uyarınca konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 3-Alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE, Dair, davacı vekili ...'ın yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/01/2025 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 3394e1c7227afbda477f026b6584103b5a07dcacb35ae736a03efda3ecc25ead

Son alınma: 02.11.2026 03:50 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/142 E., 2025/8 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı