Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/951 E., 2025/3 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/951 Esas KARAR NO : 2025/3 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı,... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:..) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, beş adet çeki hamil olarak elinde bulundurduğunu, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çeklerin kaybı nedeniyle davacı müvekkili çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenlerle ilgili beş adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin talebi üzerine mahkememizin ... tarihli ara kararı ile; ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...); ... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı çek olarak düzeltilmesine karar verildiği, ...'na yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevapta; -... tarih ... nolu , -... tarih ve ... nolu, -... tarih ve ... nolu çeklerine ÖDEME YASAĞI konulmuştur. -... tarih ve ... nolu çek numarasıhatalı olması nedeniyle ödeme yasağı konulamadığı bildirilmiştir. ...'na yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilgili çekler hakkında 1. ilanların yapıldığı görülmüştür. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çekle ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Davacının ... tarihli Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; dava dosyasından gördükleri lüzum üzerine feragat ettiklerini, gereğini ve gerekçeli kararın kendilerini tebliğini talep etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile ...-TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davaya konu; -... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı çek, -... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı çek, -... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı çek, - ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı çek, -... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:..) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı çek. Hakkında ödeme yasaklarının kaldırılması için ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, yazılacak müzekkereye gerekçeli kararın eklenmesine, 4-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/01/2025 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza