Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/887 E., 2025/2 K.

T.C. A N T A L Y A 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/887 Esas KARAR NO : 2025/2 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinin transferi sırasında elinde bulunan ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ..-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, çeklerin müvekkili uhdesinde iken kaybolması nedeniyle tahsilinin mümkün olmadığını, kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde müvekkili adına telafisi güç bir zarara yol açacağını, öncelikle çek bedellerinin ödenmemesi ve icraya konu edilmemesi konusunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken kaybolduğu belirtilen çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacının dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince feragatin gerçekleştiği aşama dikkate alınarak alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/01/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır