Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/595 E., 2025/13 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/595 Esas KARAR NO : 2025/13 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde toptancıya vermek üzere ... ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... basım tarihli ... TL bedelli çeki ve bir miktar parasını düşürdüğünü fark ettiğini ve çekin bu şekilde zayi olduğunu, çekin üçüncü kişilere eline geçmesi ihtimaline karşı öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili kişi vekilinin talep dilekçesinde özetle; dava konusu çekin kendilerinde olduğunu, çekin meşru hamili olduklarını, dava konu çekin ...'den müvekkiline geçtiğini, çek üzerindeki ödeme yasağının çeki bankaya ibraz ettiğinde öğrendiğini, çeki ibraz ettiğinde hesap bakiyesinin ... olduğu ve çek üzerinde ödeme yasağı bilgisinin çeke yazıldığını, çekin tahsili için Ankara Genel ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, bu nedenle dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkememizin ... tarihli "Davacı şirket temsilcisine davaya konu çeki elinde bulundurduğu anlaşılan ...'ne karşı istirdat davası açmak üzere tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde dava açılarak Mahkememize bilgi verilmediği taktirde davanın reddine karar verilebileceği ve ihtiyati tedbirin de kaldırılabileceği hususunun davacı ihtarına" şeklinde ara karar kurulduğu görülmüştür. Davacı şirket temsilcisinin ... tarihli duruşmadaki beyanında;"ben ilgili ... karşı istirdat davası açmadım. Bana dava açmama karşı ara karar geldiğinde ben hastanede tedavi görüyordum ben davaya ilgili olarak katılan ... firmasını tanımam davamın kabulüne karar verilsin" şeklinde beyanda bulunmuştur. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. TTK'nın 757. Maddesine göre; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi başlıklı TTK'nın 758. Maddesine göre; Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ışığında tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça dava konusu çekin kaybolduğundan bahisle iptali talep edilmiş ise de çekin ortaya çıktığı, dava dışı ... tarafından Ankara Genel ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiği, davacı vekiline çeki elinde bulunduran dava dışı ...'ye karşı istirdat davası açması ve Mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacının istirdat davası açmadığı, dava konusu çekin zayi olmadığı ve bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Kararın ilgili banka şubesine ve Ankara ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına derhal bildirilmesine, 4-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın düşüldükten sonra bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 6-Artan gider avansının talep halinde ve hükmün kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/01/2025 Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı