Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/312 E., 2025/9 K.

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/312 · K. 2025/9 · 06.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşmedi

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) konulu davada mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... sıra no'lu ... tarihli, ... TL bedelli keşidecisi ... Şubesine Ait çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, iptali istenilen çeklerin üçüncü şahıslar eline geçme ihtimaline karşı ödemesinin tedbiren durdurularak ödeme yasağı getirilmesini talep etmiştir.

Dava açılmamış sayılmış; davanın esası hakkında karar verilmemiştir.

Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.

Avukat için özet

Künye: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/312, K. 2025/9, T. 06.01.2025
Hüküm: Davanın açılmamış sayılması — kesinleşmedi (kaynağa göre)
Emsal değeri: Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

•
Antalya 2. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın açılmamış sayılması
1-HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Karar metninin tamamı

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/312 Esas KARAR NO : 2025/9 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... sıra no'lu ... tarihli, ... TL bedelli keşidecisi ... Olan ... Şubesine Ait çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, iptali istenilen çeklerin üçüncü şahıslar eline geçme ihtimaline karşı ödemesinin tedbiren durdurularak ödeme yasağı getirilmesini talep etmiştir. Dosyasın taraflarca takip edilmemesi üzerine ... tarihinde işlemden kaldırıldığı ve talep eden tarafından 3 aylık yasal süre içerisinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca ... tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi 06/01/2025 Katip ... (E-İmzalıdır) Hakim ... (E-İmzalıdır)

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 133d2e3a699af0032e0de6b4579ed831f21d699fdbb9b55894990e25ccaa1eb2

Son alınma: 02.11.2026 00:56 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/312 E., 2025/9 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

¶Karar metninin tamamı