Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/696 E., 2025/42 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/696 Esas KARAR NO : 2025/42 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı aracın maliki, davalı ...'nin ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalı ...'in ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, ... tarihinde müvekkilinin ... plakalı araç ile seyir halinde iken, davalı araç sürücüsü ... sevk idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsü davalı ...'in durmadan olay yerinden ayrıldığını, bu nedenle kaza tespit tutanağının düzenlenemediğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda müvekkilinin aracında en az ... TL maddi hasar olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketince kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuruna ilişkin bir değerlendirme görülmemiş olması sebebiyle dosyasının neticesiz olarak kapatılmasına karar verildiğini, temin edilen kamera görüntüleri ile sigorta şirketinden yeniden değerlendirme yapılmasının istenildiğini, ancak kusura ilişkin herhangi bir sonuç veya değerlendirme olmadığından taleplerinin reddedildiğini belirterek şimdilik ... TL maddi hasar tazminatın, sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olacak şekilde ... tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... TL değer kaybı tazminatın, sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olacak şekilde ... tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yalnızca anlaşmalı servislerde uygulanacak tedarik, onarım ve işçilik bedellerinden sorumlu olduğunu, müvekkilinin fahiş tedarik ve işçilik bedellerinden sorumlu olmadığını, tek taraflı ekspertiz ücreti talebini kabul etmediklerini, hesaplamanın KDV hariç yapılması gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat olmadığını, müvekkilinin müvekkilinin kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, faize hükmedilecekse dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından CD inceleme tutanağı, ekspertiz raporu, poliçe davalı vekili tarafından poliçe ve değer kaybı hesap raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce hasar dosyası, poliçe, tramer kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ve değer kaybı zararına dayalı maddi tazminat davası olup, uyuşmazlığın kusur ve zarar noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosyamız kazadaki kusur oranlarının tespiti ile araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı miktarının tespiti için trafik bilirkişi, makine mühendisi ve sigorta eksperinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; davacı sürücünün herhangi bir kural ihlali yapmadığı, davalı sürücünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/f ve Yönetmeliğin 157/6 kusurlar bölümünde yer alan; Araç sürücüleri trafik kazalarında; “Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma” hallerinde asli kusurlu sayılırlar. • 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 56/1-a ve Yönetmeliğin 94/A kusurlar bölümünde yer alan; şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak maddelerinin ihlal ettiği, davacı ...'e ait ... plaka nolu araçtaki toplam ve gerçek hasarın parça işçilik (kdv dahil) olmak üzere ...-TL ( kdv dahil) olduğu, hasar tarihi itibari ile konu aracın ...-TL değer kaybına uğradığı hususlarının belirtildiği görülmüştür. Rapor taraflara tebliğ edilmiş , davacı vekili rapora karşı beyan dilekçesi ibraz etmiştir. Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesinde özetle; değer kaybı tazminatını ...-TL'den ...-TL'ye yükselttiklerini beyan etmiş, tamamlama harcını ikmal etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ... tarihinde saat ... sıralarında; davacı sürücü ... idaresindeki, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) belirtilmeyen ... plakalı otomobili ile yerleşim yeri içi, 70 km/s azami hız limitli, orta refüjle bölünmüş, üç şeritli, şerit çizgileri belirli, asfalt kaplamalı, yatay güzergahı düz yol, düşey güzergahı eğimsiz, görüş alanı açık olan ... Caddesi üzeri ... istikametinden ... ilçesi istikametine sol şeritte düz seyir halinde iken, ... metre kala yere geldiği sırada, idaresindeki ... plakalı otomobilinin sağ yan kısımlarına; sağında aynı istikamete orta şerit üzerinde düz seyir halinde olan ve şerit değiştirmek için sol şerit üzerine manevra yapan (olay yerinden firar eden ve sonrasında tespiti yapılan) davalı sürücü ... idaresindeki, davalı ... nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı, davalı ... adına kayıtlı çekicinin sol ön kısımlarını çarpması sonucu, çarpmanın etkisi ile ... plakalı otomobilin sola savrularak sol ön kısımlarını orta beton bariyerlere çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydan geldiği, olayda davalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, bu nedenle davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin davalılardan talep etme hakkının bulunduğu, bilirkişi heyeti raporunun somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınması gerektiği, araçta ... TL hasarın oluştuğu ve aracın ... TL değer kaybına uğradığı olduğu anlaşılmakla, davacının değer artırım dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden sonraki 8 iş günü olan ... tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren araç ticari nitelikte olduğundan avans faizine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile ; ...-TL araç hasar bedeli, ...-TL değer kaybı olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve temerrüt tarihi olan ... tarihinden , diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın ve tamamlama harcı olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL tebligat gideri, ...-TL müzekkere gideri, ...-TL dosya gömleği masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere ...-TL yargılama gideri ile peşin alınan ...-TL harcın ve tamamlama harcı olarak alınan ...-TL harcın toplamı ...-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalılardan müştereken ve müteselsilen hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.14/01/2025 Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... (E-imzalıdır)