Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/270 E., 2025/28 K. — itirazın iptali

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/270 KARAR NO : 2025/28 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine belirtilen borç nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borcun ... aboneliğine ilişkin bir borç olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını, takibe konu borçlar ... Mah. ... Cad. ... Blok No: ... ... adresinde kayıtlı ... numaralı abonenin ilerleyen endekslerine göre ... ve ... Dönem taksit borçlarına göre ..., ... Taksit dönemine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borçları olduğunu, ... tarihli abone sözleşme gereği ... abone sahibi takip konusu borçları ödemekle yükümlü olduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Aleyhe açılan davaya karşı öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduğunu, aleyhe açılan davaya konu alacakların olduğu kabul edilse dahi alacakların tamamının zamanaşımına uğradığını, davanın esasına girilmesi halinde davaya konu alacak iddiasına konu ... aboneliğine konu ... işletmesinin tarafından kapatıldığını, ... işletmesine konu bağımsız bölümü kiracı olarak işlettiğini, ev sahibi ile olan kira sözleşmesi feshedilmediğini, ... işletmesinin vergi kaydı ve iş yeri çalışma ruhsatı sonlandırıldığını, ev sahibi tarafından işletilmesi veya kiraya verilerek işletilmesi halinde ... giderini yapan ... tüketen kişinin tespit edilerek bu kişi veya kişilerden ... tüketiminin tahsil edilmesi yoluna gidilmesi gerekirken aradan 18 yıl ve 8 yıl geçtikten sonra kalan abonelik nedeniyle hakkında icra takibi yapılmasından ve sonrasında itirazın iptali davası açılmasında hukuku uyarlılık olmadığından davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sözleşme delil olarak sunulmuş, bilirkişi incelemesi yaptırılmış tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, ... aboneliği nedeni ile ödenmeyen kullanım bedellerinin tahsili için başlatılan ilamsız takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı ve dava dışı ... aleyhine toplam ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:48 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşme, dosya kapsamında ki belgeler dikkate alınmak suretiyle davacının icra takibine konu faturalar nedeni ile davalıdan talep edebileceği bir alacağının olup olmadığı, var ise ne kadar olduğunun hususunun tespit edilmesi için Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiş, Makine Mühendisi bilirkişiden rapor alınmış olup, alınan ... tarihli raporda; Davalı aboneye ait, ... kullanma miktarları, endeks, okuma ve ödeme bilgilerini gösteren Abone Borç Dökümü belgesinde yapılan hesaplamanın ... Tarifeler Yönetmeliği ile ... kararına göre uygun olduğu, takibe konu borçların ... Mah ... Cad ... blok No:.. ... adresinde kayıtlı ... nolu abonenin ilerleyen endekslerine göre ... dönem, taksit borçlarına göre ... ... taksit dönemine tahakkuk eden borçlar olduğu, davalı tarafın meskende kiracı olarak ... işletmeciliği yaptığı, daha sonra davalının ... işletmeciliği bıraktığı, ancak davalı taraf işyerini terk ederken ... aboneliği iptal ve/veya devir işlemlerini yapmadığı, dolayısıyla davaya konu ... borçlarından sorumlu olduğu, davalı taraf abone sözleşmesini iptal ettirmediği için davacı kurumda bu dönemler içerisinde tanzim edilen tüm ... faturalarını davalı ... adına düzenlediği, davacı ... tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir uygunsuzluk olmadığı, davacının dava tarihi olan ... tarihi itibari ile ... TL asıl alacak, ... TL gecikme faizi, ... TL gecikme zammı kdv si olmak üzere toplam ... TL alacağı bulunduğunu bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine ödenmeyen borç nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borcun ... aboneliğine ilişkin olduğu, davalının abone sahibi olması nedeniyle itirazında haksız olduğunu belirterek davalının itirazının iptali için dava açtığı, davalının ise, davaya konu alacakların zamanaşımına uğradığını, aboneliğe konu iş yerini kiracı olarak kullanırken yıllar önce kapattığını ve kendisinin kullanmadığını, fiili kullanıcının tespit edilerek ondan tahsil edilmesi gerektiğinden davanın reddini talep ettiği, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, icra takibine konu tahakkuk eden borçların 2005 yılına ait olduğu, davalının cevap dilekçesi ile zamanaşımı itirazında bulnuduğu, dava abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak sorumluluğuna dayalı olup genel zaman aşımı süresi uygulanması gerektiği anlaşılmış ve takip tarihine kadar yasal 10 yıllık zaman aşımı süresi geçtiğinden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın zamanaşımı nedeniyle Reddine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/01/2025 Katip ... ✍e-imzalıdır Hakim ... ✍e-imzalıdır