Kısa özet
Alacak talebiyle açılan davada bölge adliye mahkemesi eksiklerin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı · İstinaf (bölge adliye mahkemesi)
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2025/19 E., 2025/36 K. — alacak
Genel Hukuk
İstinaf (bölge adliye mahkemesi)Kesinleşti Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Davacı bu davada alacak talep etmiş.
Bölge adliye mahkemesi istinaf incelemesine geçmeden dosyayı, belirttiği eksikler tamamlansın diye ilk derece mahkemesine geri çevirmiş; inceleme bundan sonra yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
Avukat için özet
- Künye
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, E. 2025/19, K. 2025/36, T. 14.01.2025
- Talepler
- alacak
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği, kesinleşti (kaynağa göre)
- Pratik sonuç
- Eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya istinaf incelemesi için yeniden bölge adliye mahkemesine gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesiYukarıda belirtilen eksikliğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Karar metninin tamamı
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/19 - 2025/36
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/19 Esas
KARAR NO : 2025/36 (Ön İnceleme aşamasında / Duruşmasız)
( Geri Çevirme )
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/10/2024
NUMARASI : 2023/359 Esas-2024/587 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak
KARAR TARİHİ : 14/01/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya içeresindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, dosyanın bu sebeple dairemize gönderildiği, ancak istinaf formunda, "mahkememizin 2023/359 Esas sayılı dosyası aslı ve CD'ler" yazıldığı, dosyanın dairemize geldikten sonra yapılan istinaf ön incelemesi sırasında dosya incelendiğinde bahsi geçen dosyada sadece tek bir adet CD bulunduğunun tespit edilerek bu konuda 07/01/2025 tarihli tutanak düzenlendiği anlaşıldığından, dosya içerisinde delil olarak başkaca CD'lerin bulunması halinde bu CD'lerin de dosya içerisine konularak dosyanın istinaf incelemesi amacıyla dairemize yeniden gönderilmesi amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 14/01/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 05cc20a4fd6c368d0679bd33952f8cc333f53e608fa5f6d4bd67ecdcb26db721
Son alınma: 05.11.2026 02:24 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 05.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
İlgili içerik
Benzer kararlar
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/3 E., 2025/3 K. – Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/3 E., 2025/3 K. — alacak
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1457 E., 2025/30 K. – Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1457 E., 2025/30 K. — alacak
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1064 E., 2025/11 K. – Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1064 E., 2025/11 K. — alacak
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2023/826 E., 2025/10 K. – Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2023/826 E., 2025/10 K. — alacak
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2023/567 E., 2025/20 K. – Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2023/567 E., 2025/20 K. — alacak
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/149 E., 2025/2 K. – Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/149 E., 2025/2 K. — alacak
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1016 E., 2025/4 K. – Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1016 E., 2025/4 K. — alacak
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/915 E., 2025/2 K. – Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/915 E., 2025/2 K. — alacak
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.