Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/915 E., 2025/2 K. — alacak

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/915 Esas KARAR NO : 2025/2 ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan 16/03/2023 tarihli sözleşmeye göre, davalı yüklenici, ... parselde yer alan bina için ince işçilik inşaat işlerinin malzeme ve montaj dahil yapılması ve tüm dairelerin oturulacak ve iskan alınacak şekilde teslim edilmesi işini üstlenmiş bulunduklarını, yüklenicinin sözleşme ile üstlendiği inşaat yapım işini gereği gibi yapmadığı ve işi yarım bırakarak terk ettiğini, sözleşme gereği yüklenici tarafından geçmişten gelen ve sözleşme tarihinden sonra doğacak tüm ... ve Vergi borçlarının ödenmesi gerektiğini, ancak davalı tarafın müvekkili şirketin geçmişten gelen ...borcunu ve hatta kendisinin inşaatta çalıştığı döneme ait... borcunu dahi ödemediğini, sözleşmeye göre davalının asansör yapması gerektiğini, ancak yeşil etiketini almadığını, işin devamı sırasında yüklenici tarafından işin yarıda bırakıldığını, tüm bu sebeplerle öncelikle davalarının kabulüne, inşaatın kararlaştırılan süre içerisinde bitirilememesi nedeniyle sözleşmede belirtilen gecikme cezası alacağının bilirkişi raporu ile tespit edilecek bedelinin arttırılmak suretiyle kısmi dava olarak şimdilik 5.000,00 TL'sinin davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmesine, belirlenecek tazminata, sözleşmede kararlaştırılan süre olan 25/04/2023 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizinin bağlanıp davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır. ... E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiş olup; iş bu dosya ile Mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanında alacak istemli olarak açıldığı, davaların birinde davacı olan tarafın diğer davada davalı olduğu, buna göre biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması nedeniyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi ilkesi gözetilerek, Mahkememizdeki davanın HMK 166 maddesi gereğince ....sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1- Mahkememizin işbu dava dosyası ile, ... Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın birleşen ...Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara ALINMASINA, Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ...kanun yolu açık olmak tensiben karar verildi.08/01/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır